Постановление суда № 140242906, 25.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 646/8989/26

Провадження № 2/202/6885/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулося до Основ`янського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.10.2025-100002344 від 16.10.2025 у розмірі 11 017,30 гривень, а також судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 127,38 грн.) покласти на Відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Основ`янського районного суду міста Харкова від 21 липня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Глобу М.М., ухвалою якого від 22 липня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за підсудністю.

В ухвалі зазначено серед іншого, що згідно відповіді № 3065798 від 22.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Основ`янського районного суду міста Харкова.

Справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 18 серпня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Ткаченко Н.В., ухвалою якої від 20 серпня 2026 року матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

В ухвалі зазначено серед іншого, що згідно з наданою інформацією, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, зареєстроване фактичне місце перебування відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 21 вересня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали цивільної справи доходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в ухвалі судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 . Втім зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Новокодацького районного суду міста Дніпра, а отже Лозівський міськрайонний суд Харківської області помилково визначив підсудність справи за Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Визначаючи територіальну юрисдикцію встановлено, що в місті Дніпро відсутня вулиця «Мазепи Івана», натомість наявний проспект «Мазепи Івана», який знаходиться в Новокодацькому районі міста Дніпра.

У відповіді отриманій Основ`янським районним судом міста Харкова щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери Індустріальний район зазначений лише як орган УСЗН Лівобережне, який видав довідку ВПО. ОСОБА_2 в Індустріальному районі міста Дніпра відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, доходжу висновку про необхідність направити матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст. 32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Індустріального районного суду міста Дніпра помилково.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар