Постановление суда № 140242821, 25.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/485/26

Провадження № 1-кс/202/7223/2026

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000164 від 05.05.2025 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою в якій просить: визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42025040000000164, повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10910 доларів США, вилучені 08.07.2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що під час обшуку належного ОСОБА_5 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого вилучено грошові кошти у сумі 10910 доларів США. Дані кошти належать ОСОБА_5 та на момент проведення обшуку перебували на зберіганні у ОСОБА_6 , яка на законних підставах використовує приміщення скаржника для постійного проживання. Незважаючи на те, що з моменту вилучення коштів минуло понад два місяці, вони продовжують утримуватися органом досудового розслідування. На клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилучених коштів, слідчим винесено постанову про відмову в його задоволенні. При цьому, ОСОБА_5 та належні їй грошові кошти, не мають жодного відношення до кримінального провадження, а постанова слідчого не містить посилань на конкретні фактичні дані якими підтверджується, що вилучені 10910 доларів США, здобуті злочинним шляхом. Таким чином, подальше неповернення належних ОСОБА_5 грошових коштів є протиправною бездіяльністю.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що досудове розслідування триває, а тому зарано робити висновки щодо законності походження вилучених грошових коштів.

Заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025040000000164 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 червня 2026 року по справі №202/485/25 (провадження 1-кс/202/4831/2026) задоволено клопотання слідчого та надано слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025040000000164, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з метою виявлення: мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів (сім-холдери), планшетів, USB, флеш-накопичувачів, іншої комп`ютерної техніки, чорнових записів (блокнотів, записних книжок, окремих аркушів паперу), які можуть містити відомості щодо незаконної діяльності учасників злочинної групи; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Строк дії ухвали слідчого судді встановлено до 26 липня 2026 року включно.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.07.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 10910 доларів США (109 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюра номіналом 10 доларів США), 730 Євро (4 купюри номіналом 100 Євро, 6 купюр номіналом 50 Євро, 1 купюра номіналом 20 Євро та 1 купюра номіналом 10 Євро), а також сім-холдер, сім-картку стартовий пакет Лайфселл.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.07.2026 року майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025040000000164.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Приписами ч.7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України регламентує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , вилучено належні останній грошові кошти в сумі 10910 доларів США. Дані кошти ОСОБА_5 у травні 2026 року передала на безоплатне зберігання ОСОБА_9 й вони не мають жодного значення для кримінального провадження.

В ході розгляду скарги, слідчий фактично зазначила про відсутність даних щодо походження грошових коштів, зокрема, здобуття їх злочинним шляхом.

Водночас, наведені стороною скаржника доводи, з урахуванням наданих слідчому судді документів, зокрема, Договору зберігання грошових коштів, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 є власницею грошових коштів в сумі 10910 доларів США, вилучених в ході обшуку належної їй квартири.

При цьому, в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 не має статусу підозрюваної, а стороною обвинувачення з моменту проведення обшуку 08.07.2026 року й дотепер не отримано та не надано слідчому судді будь-яких підтверджень того, вилучені у грошові кошти є коштами, здобутими злочинним шляхом та вони підпадають під критерії, визначені у ст. 98 КПК України.

Таким чином, грошові кошти в розмірі 10910 доларів США, що були вилучені 08.07.2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, після проведення обшуку 08.07.2026 року, сторона обвинувачення не зверталась до слідчого судді з відповідним клопотаннями про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зазначене у скарзі майно, є тимчасово вилученим й підлягає поверненню особі, в якої його було вилучено, оскільки інакше буде порушено вимоги чинного законодавства, зокрема, статті 41 Конституції України щодо недоторканості права власності та можливості обмеження цього права тільки за рішенням суду.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000164 від 05.05.2025 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 168-169, 236, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000164 від 05.05.2025 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000164, у відповідності до ст. 169 КПК України, повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10910 доларів США, тимчасово вилучені 08.07.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 29 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1