Постановление суда № 140240477, 29.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/942/26

Провадження № 2/529/776/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "Споживчий Центр", звернувся з позовною заявою до суду, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

31.08.2026 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву проводити судове засідання у його відсутність, оскільки він проходить військову службу.

Крім цього, у даній заяві вказує, що не погоджується із нарахуванням йому відсотків, вважає їх нарахування незаконним, оскільки з 01.02.2024 проходить військову службу. На підвтвердження вказаного додав до заяви довідку № 3138 від 05.09.2026 видану кмандиром військової частини НОМЕР_1 , а також копію сторінок військового квитка.

З огляду на вказане суд, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 01.02.2024 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 7-РС прийнятий у Збройні Сили України на військову службу за контрактом.

Відповідач ОСОБА_1 вважає незаконним нарахування позивачем відсотків за користування кредитом, посилаючись на п. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Разом з тим, представником позивача не надано детального розрахунку заборгованості по кредитному договору № 12.06.2023-100000040 від 12.06.2023, укладеного між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 із зазначенням всіх платежів та строків нарахування відсотків, а також платежів, внесених відповідачем ОСОБА_1 на погашення заборгованості по такому.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані вище документи не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки відповідчем не визнаються позовні вимоги саме в частині нармахованих відсотків, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "Споживчий Центр" детального розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год 45 хв. 28.10.2026.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № № 12.06.2023-100000040 від 12.06.2023, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий Центр", із зазначенням окремо заборгованості за тілом, відсотками та період нарахування останніх, а також зазначенням всіх платежів внесених відповідачем ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором.

Витребовувані докази подати суду до 27.10.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко