Постановление суда № 140240179, 30.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/745/25

Провадження № 2/375/134/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 1 травня 2025 року о 12 год 00 хв.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року клопотання адвоката Грицика Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 2 червня 2025 року клопотання адвоката Грицика Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2025 року клопотання адвоката Грицика Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 3 жовтня 2025 року клопотання адвоката Хіцьки К.Г. про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 березня 2026 року клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задоволено.

Призначено у справі №375/745/25 (провадження № 2/375/134/26) судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-«Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 ?».

Проведення експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Богомольця, 10 місто Київ, 01024).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до частини 5 статті 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи №375/745/25 (провадження №2/375/134/26).

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України на адресу суду направив повідомлення про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи № 375/745/25.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Призначити підготовче засідання у даній спрві на 14 жовтня 2026 року о 14 год 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК