Постановление суда № 140239890, 16.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5746/24

Провадження №1-кп/369/904/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22023101110000872 від 07.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023101110000872 від 07.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заявили усне клопотання про повернення обвинувального акта в зв`язку із не конкретизацією пред`явленого обвинувачення та формулюванням обвинувачення всупереч вимогам ст.. 291 КК України. Крім того, вказували, що в тексті обвинувального акта міститься прізвище іншої особи, щодо якої сформовано обвинувачення.

Прокурор проти клопотання заперечив та вважав, що виявлені описки підлягають усуненню під час судового розгляду, а пред`явлене обвинувачення сформульовано в такий спосіб, який він вважає правильним.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Разом з тим, доводи клопотання про повернення обвинувального акта є необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт містить всі елементи визначені ст. 291 КПК, при цьому формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального провадження викладена прокурором в такий спосіб, який він вважав правильним та достатнім. Питання про повноту викладу фактичних обставин, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин. Таким чином, в задоволенні вказаного клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 22023101110000872 від 07.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. «20» липня 2026 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул.Тараса Бульби-Боровця,1, за участю учасників.

В задоволені усного клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1