Решение № 140239752, 16.09.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/736/26

Номер провадження: 2-о/365/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівної довідки № 187 від 03.06.2026 року Комунального підприємства «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, виданої згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з 1993-1997 роки в КСП «Аркадіївське» Згурівського району Київської області та архівної довідки № 188 від 03.06.2026 року Комунального підприємства «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, виданої згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з 1989-1992 роки в КСП «Аркадіївське» Згурівського району Київської області.

Крім того, заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити йому пенсію з 15 травня 2026 року.

Заява обґрунтована тим, що в травні 2026 року заявник звернувся до Управління обслуговування громадян Згурівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Київської області про призначення йому пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Необхідний страховий стаж, визначений даною статтею становить 33 роки.

Але рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 29 травня 2026 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, мотивуючи тим, що до страхового стажу не зарахований період роботи в колгоспі в 1988 році згідно архівної довідки від 20.03.2025 року № 108, оскільки особисті дані за цей рік не відповідають паспортним даним.

Заявник дооформив довідку, що доповнив документ про службу в армії і знову звернувся до відповідача.

Але рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 17 липня 2026 року йому знову було відмовлено в призначенні пенсії за віком, мотивуючи тим, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно архівної довідки № 110 від 20.03.2025, оскільки в довідці ім`я та по батькові вказано не повністю «Волод-р Ол., Ол-др.».

Періоди роботи згідно архівної довідки № 108 від 20.03.2025 року, оскільки в довідці по батькові вказано за 1988 рік « ОСОБА_2 », за 1989-1992 роки «Ол-ндр.».

Для підтвердження факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок заявник додає копію трудової книжки, довідку про персоніфікацію форма ОК-5, довідку трудового архіву № НОМЕР_1 від 10.07.2026 року про роботу в КСП «Аркадіївське» с. Аркадіївка Згурівського району Київської області період роботи за 1987, 2000 роки, довідку трудового архіву № НОМЕР_2 від 03.06.2026 року про роботу в КСП «Аркадіївське» с. Аркадіївка Згурівського району Київської області період роботи за 1993-1997 роки, довідку трудового архіву № 188 від 03.06.2026 року про роботу в КСП «Аркадіївське» с. Аркадіївка Згурівського району Київської області період роботи за 1988-1992 роки.

Аналогічні скорочення імені заявника були допущені в книгах обліку розрахунків по оплаті праці (архівні довідки додаються) тобто замість імені та по батькові зазначено «Вол-мир ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначає, що не з його вини при заповненні довідок розрахунків по оплаті праці допущені помилки, тобто ім`я та по батькові записано скорочення.

Тому йому необхідно встановити в судовому порядку факт належності йому довідки № 187 від 03.06.2026 року та довідки № 188 від 03.06.2026 року виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області для призначення пенсії за віком.

Зазначає, що все вище вказане можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судове засідання, призначене на 09.09.2026 заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Київській області свого представника не направило. Представник заінтересованої особи Вікторія Гелевера подала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив його заяву задовольнити. Визнати факт належності йому архівних довідок № 187 від 03.06.2026 року та № 188 від 03.06.2026 року, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області та призначити йому пенсію за віком. Стверджує, що дані довідки були подані ним на розгляд до територіального органу ПФУ та саме наявні в них скорочення в його імені та по батькові стали підставою неврахування Пенсійним фондом України зазначених в них періодів роботи до страхового стажу та відмови йому у призначенні пенсії за віком.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , показав, що він працював у колгоспі, який на той час називався ніби колгосп імені Ленінського Комсомолу, який у подальшому, приблизно у 1992 році, був перейменований на КСП «Аркадіївське», а у 2000 році реорганізований у ЗАТ «Українська агропромислова група». Заявника ОСОБА_1 він знає давно, живуть в одному селі. В колгосп ОСОБА_1 прийшов працювати орієнтовно у 1986 році, відразу як повернувся з армії, та з тих пір і до ліквідації колгоспу там працював. Інших працівників колгоспу з ім`я прізвищем та по батькові ОСОБА_1 в колгоспі не було.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , показав, що заявника ОСОБА_1 він знає давно, вони однолітки, живуть в одному селі та після армії у 1986 році обоє пішли працювати в колгосп імені Ленінського Комсомолу, який був перейменований на КСП «Аркадіївське», потім реорганізований в у ЗАТ «Українська агропромислова група». В колгоспі ОСОБА_1 працював аж до його ліквідації. Інших працівників колгоспу з ім`я прізвищем та по батькові ОСОБА_1 в колгоспі не було.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів убачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області (а.с. 4 копія паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області, а.с. 30 копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28 квітня 2009 року (повторно).

З копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_5 (з вкладишами), зокрема, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив в члени колгоспу «Зоря Комунізму» Аркадіївської сільради Яготинського району Київської області (рік вступу в члени колгоспу 01 липня 1983 р.), який з 12.12.1985 перейменований на колгосп ім. Ленінського комсомолу, 21.09.1992 перейменований на КСП «Аркадіївське», 22.02.2000 реорганізований в ЗАТ «Українська агропромислова група». Надана заявником копія трудової книжка містить записи про трудову діяльність заявника ОСОБА_1 з 01.07.1983 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, і в колгоспі КСП «Аркадіївське» (з урахуванням змін найменування) у період 1983-2000 роки (а.с. 10-15).

З копії військового квитка НОМЕР_6 вбачається, що у період з 12 травня 1984 року до 29 квітня 1986 року заявник ОСОБА_1 проходив військову службу (а.с. 16).

Заявником надана копія форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) за період з 1999 року до 2026 року (а.с. 17-20).

Архівна довідка від 19.05.2025 № 118, видана Згурівським архівним сектором Архівного відділу Броварської районної військової адміністрації Київської області (Броварської районної державної адміністрації Київської області), містить інформацію щодо встановленого мінімуму людиноднів колгоспникам (чоловікам до 50 років) колгоспів ім. «Зоря Комунізму», ім. Ленінського комсомолу, КСП «Аркадіївське», а саме: 1983-1989 роки 280 л/д; 1990-1996 роки 270 л/д (а.с. 21).

Архівна довідка від 19.05.2025 № 119, видана Згурівським архівним сектором Архівного відділу Броварської районної військової адміністрації Київської області (Броварської районної державної адміністрації Київської області), містить інформацію про те, що 01 лютого 1972 року проведено об`єднання колгоспів «Жовтень» с. Середівка і «Зоря комунізму» с. Аркадіївка в одне господарство під спільною назвою колгосп «Зоря комунізму», 12 грудня 1986 року колгосп «Зоря комунізму» розділено на два господарства: колгосп ім. Ленінського комсомолу с. Аркадіївка і колгосп ім. газети «Сільські вісті» с. Середівка, 21 вересня 1992 року на базі колгоспу ім. Ленінського комсомолу утворено КСП «Аркадіївське» (а.с. 22).

Згідно з архівною довідкою від 19.05.2025 № 120, виданою Згурівським архівним сектором Архівного відділу Броварської районної військової адміністрації Київської області (Броварської районної державної адміністрації Київської області), ОСОБА_1 значиться у списку колгоспників КСП «Аркадіївське», які не виробили мінімум вихододнів з поважних причин у 1983 році та 1986 році (а.с. 23).

Відповідно до архівної довідки від 19.05.2025 № 121, виданої Згурівським архівним сектором Архівного відділу Броварської районної військової адміністрації Київської області (Броварської районної державної адміністрації Київської області), ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу «Зоря комунізму», згідно протоколу зборів уповноважених членів колгоспу «Зоря комунізму» від 22 листопада 1983 року (а.с. 24).

Архівна довідка від 10.07.2026 № 232, видана Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, містить інформацію про роботу ОСОБА_1 (зазначено без скорочень) в КСП «Аркадіївське» с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, заробітну плату та відпрацьовані вихододні за 1987 рік та 2000 рік (а.с. 27).

Заявником надані копії довідки від 20.07.2026 № 159 та архівної довідки № 980/01-33 від 20.07.2026, виданої Березанським управлінням Броварської філії Київського обласного центру зайнятості, які містять інформацію щодо періодів перебування заявника ОСОБА_1 на обліку як безробітного та отримання ним допомоги по безробіттю (а.с. 28, 29).

Судом встановлено, що 22.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком по досягненню 60 років, проте, рішенням № 104850013207 від 29.05.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. З копії рішення вбачається, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі в 1988 році згідно архівної довідки від 20.03.2025 № 108, оскільки особисті дані за цей рік не відповідають паспортним даним (а.с. 6-7 копія рішення з додатком за формою РС-право).

10.07.2026 року заявник ОСОБА_1 повторно звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком по досягненню 60 років, проте, рішенням № 104850013207 від 17.07.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. З копії рішення вбачається, що до страхового стажу не зараховано: період роботи згідно архівної довідки № 110 від 20.03.2025, оскільки в довідці ім`я та по батькові вказано не повністю «Волод-р Ол., Ол-др»; період роботи згідно архівної довідки № 108 від 20.03.2025, оскільки в довідці по батькові за 1988 рік «Вас.», за 1989-1992 роки «Ол-ндр» (а.с. 8-9 копія рішення з додатком за формою РС-право).

Тобто, заявнику відмовлено на підставі того, що він не набув необхідного страхового стажу, у зв`язку неврахуванням періоду роботи згідно з архівними довідками № 108 та № 110 від 20.03.2025, у зв`язку з невідповідністю зазначених в них імені та по батькові паспортним даним заявника.

Заявник не надав суду архівних довідок № 108 та № 110 від 20.03.2025, страховий стаж за якими не зарахований, та не просить встановити факт належності йому цих довідок.

У той же час, заявник просить встановити факт належності йому інших архівних довідок, а саме: архівної довідки № 187 від 03.06.2026 року Комунального підприємства «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, виданої згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з 1993-1997 роки в КСП «Аркадіївське» Згурівського району Київської області (а.с. 25) та архівної довідки № 188 від 03.06.2026 року Комунального підприємства «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, виданої згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з 1989-1992 роки в КСП «Аркадіївське» Згурівського району Київської області (а.с. 26).

З архівної довідки № 187 від 03.06.2026 року вбачається, що вона стосується періоду трудової діяльності заявника в КСП «Аркадіївське» за 1993-1997 роки та містить скорочення імені та по батькові: «Вол-мир ОСОБА_3 » (так в документах за 1993, 1994, 1995, 1996 роки), «Волод-р Олександр.» (так в документах за 1997 рік) (а.с. 25). В той же час, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області не зарахувало заявнику стаж роботи за період 1988 рік та 1989-1992 роки, а з копії форми РС-право (а.с. 9) вбачається, що період роботи за 1993-1997 роки зараховано до страхового стажу.

Щодо архівної довідки № 188 від 03.06.2026 року, то вона стосується періоду роботи заявника в КСП «Аркадіївське» за 1988-1992 роки, містить скорочення по батькові «Ол-ндр.» (а.с. 26).

В той же час, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області не зарахувало заявнику стаж роботи за період 1988 рік та 1989-1992 роки на підставі невідповідності паспортним даним в архівній довідці № 108 від 20.03.2025, а не в архівній довідці № 188 від 03.06.2026 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Організація, яка вела книги обліку розрахунків по оплаті праці, згідно яких Комунальне підприємство «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області видало заявнику архівні довідки № 187 від 03.06.2026 року та № 188 від 03.06.2026 року, - КСП «Аркадіївське», не може внести зміни до книги обліку розрахунків по оплаті праці, оскільки, оскільки, як встановлено судом, припинила свою діяльність як юридична особа у 2000 році.

Заявник зазначає, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок № 187 від 03.06.2026 року та № 188 від 03.06.2026, необхідне для реалізації заявником свого права на призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ст. 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п. 3 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У той же час, згідно з п. 26 Порядку № 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, законодавець установив спеціальний позасудовий порядок підтвердження стажу роботи для пенсійних цілей, а судове втручання не є первинним способом підтвердження таких обставин.

В ході розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 двічі звертався до територіального органу ПФУ за призначення пенсії за віком.

Згідно з рішенням № 104850013207 від 29.05.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не зарахувало до страхового стажу період роботи в колгоспі в 1988 році згідно архівної довідки № 108 від 20.03.2025, оскільки особисті дані за цей рік не відповідають паспортним даним.

Згідно з рішенням № 104850013207 від 17.07.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області не зарахувало до страхового стажу період роботи згідно архівної довідки № 110 від 20.03.2025, оскільки в довідці ім`я та по батькові вказано не повністю «Волод-р Ол., Ол-др»; період роботи згідно архівної довідки № 108 від 20.03.2025, оскільки в довідці по батькові за 1988 рік «Вас.», за 1989-1992 роки «Ол-ндр».

Заявник не надав суду архівних довідок № 108 та № 110 від 20.03.2025, страховий стаж за якими не зарахований, та не просить встановити факт належності йому цих довідок.

У той же час, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок № 187 від 03.06.2026 року та № 188 від 03.06.2026 року.

Питання обчислення страхового стажу та врахування відповідних періодів роботи при призначенні пенсії віднесено законом до компетенції органів Пенсійного фонду України, а призначення пенсії здійснюється за зверненням особи у порядку, визначеному Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заявником не зазначено та не надано доказів того, що факт, який він просить встановити, створює перешкоди для реалізації його права на призначення пенсії за віком, а саме, що компетентний орган відмовив у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи згідно архівних довідок № 187 від 03.06.2026 року та № 188 від 03.06.2026 року, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, факт належності йому яких просить встановити заявник.

Таким чином, факт належності заявнику архівних довідок № 187 від 03.06.2026 року та № 188 від 03.06.2026 року заявнику не набув на час звернення до суду такого самостійного юридичного значення, яке б обумовлювало необхідність його встановлення саме судом.

Отже, встановлення факту належності архівних довідок № 187 від 03.06.2026 року та № 188 від 03.06.2026 року, за відсутності висновку уповноваженого органу про неприйняття їх для підтвердження страхового стажу, не буде відповідати меті окремого провадження.

Щодо вимоги зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити заявнику пенсію з 15 травня 2026 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як уже зазначалось, призначення пенсії входить до повноважень органів Пенсійного фонду України.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження не розглядаються заяви з яких вбачається спір про право. Крім того, у порядку цивільного судочинства не підлягають розгляду питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних органів чи їх посадових осіб, що є спорами у сфері публічно-правових відносин.

Порядок оскарження дій виконавчих органів ПФУ, яким є, зокрема, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, визначений у ст. 105 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 89, 90, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:

Головне управління пенсійного фонду України в Київській області, код ЄДРПОУ 22933548, юридична адреса: вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, м. Фастів, Київська область, 08500, поштова адреса: вул. Варшавська, 3б, смт Макарів, Київська область, 08001.

Повне судове рішення складене 01 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова