Постановление суда № 140239440, 01.10.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2668/25

Провадження № 6/355/157/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

01 жовтня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Харченка С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Баришівка заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», за підписом представника позивача Дараган Юлії Олександрівни, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 355/2668/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа № 355/2668/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.05.2026 в означеній справі ухвалено заочне рішення, позовні вимоги задоволено частково.

24.09.2026 до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Дараган Ю. О.надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 28.05.2026 у справі № 355/2668/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2026 означена заява передана для розгляду судді Баришівського районного суду Київської області Цирулевській М. В.

Судом установлено, що Баришівським районним судом Київської області, на виконання заочного рішення суду від 28.05.2026 у справі №355/2668/25, видано виконавчий лист.

Під час ознайомлення з текстом виконавчого листа позивачем було встановлено, що у виконавчому документі неправильно зазначено дату народження відповідача, зокрема замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вказані обставини, представник позивача просить виправити помилку у виконавчому листі, коректно вказавши дату народження відповідача.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25.09.2026 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.10.2026 для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 355/2668/25, 28 травня 2026 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково.

У резолютивній частині означеного рішення суду у справі № 355/2668/25, у відомостях щодо відповідача вказана дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість у виконавчому листі, виданому на виконання означеного судового рішення зазначена неправильна дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що допущена помилка у виконавчому листі є суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відтак, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», за підписом представника позивача Дараган Юлії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 355/2668/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Баришівським районним судом Київської області на виконання заочного рішення суду від 28.05.2026 у справі № 355/2668/25, замінивши у тексті неправильну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА