№ 140239150, 01.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9672/26

3/296/2291/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743629 від 12.08.2026 року, 02 серпня 2026 року о 19 год 47 хв в м. Житомирі, перехрестя вулиць Вітрука та Польового майдану велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Forte без номерного знаку, не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб Ssang Yong д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без їх участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743629 від 12.08.2026 року; пояснення від 02.08.2026 р. ОСОБА_1 ; пояснення від 02.08.2026 р. ОСОБА_2 ; пояснення від 02.08.2024 р. ОСОБА_3 ; пояснення від 02.08.2026 р. ОСОБА_4 ; схему місця ДТП; рапорт інспектора УПП в Житомирській області ДПП Р. Подіка від 02.08.2026 р. щодо обставин викладених в протоколі; оптичний диск.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743629 від 12.08.2026 року, його письмовими поясненнями від 02.08.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, оптичним диском та іншими матеріалами справи.

Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, не дотримався вимог Правил дорожнього руху щодо забезпечення безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Ssang Yong, що спричинило його пошкодження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому останнього необхідно визнати винним у його вчиненні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов