Постановление суда № 140238992, 29.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1879/25

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів торгів, акту державного виконавця свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником позивача -адвокатом Цюпик О.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення розгляду справи №278/2279/21 Житомирським апеляційним судом, оскільки зазначене рішення має значення для цивільної справи № 278/1879/25, що розглядається.

Представник позивача - адвокат Цюпик О.В. та позивач у судове засідання не з`явились; надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника відповідача - адвоката Сірача В.С. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання про зупинення заперечував у повному обсязі.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Згідно долученої представником позивача, ухвали суду від 22.06.2026 у справі №278/2279/21 Житомирським апеляційним судом відкрито апеляційне оскарження за апеляційною скаргою. За інформацією з ЄДРСР у справі № 278/1879/25 Житомирським апеляційним судом призначено справу до розгляду на 15:30 год 21 жовтня 2026 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення апеляційної інстанції за наслідками розгляду справи № 278/2279/21 істотно може вплинути на розгляд даного спору, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 278/1879/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів торгів, акту державного виконавця свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно до набрання законної сили судового рішення Житомирського апеляційного суду у справі № 278/2279/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік