Постановление суда № 140238988, 01.10.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6658/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 про припинення права володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення, яке було оголошено 31.07.2026 року, помилково вказаний номер комплексу гідротехнічних споруд, а саме "31" замість вірного "1".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31.07.2026 року.

Викласти абзац 3 вступної та резолютивної частини рішення, яке оголошено 31.07.2026 року, у такій редакції:

«Припинити право володіння ОСОБА_1 комплексом гідротехнічних споруд №1 за адресою: Житомирський район, Житомирська область, територія Станишівської територіальної громади, за межами населених пунктів, комплекс гідротехнічних споруд № НОМЕР_1 (колишня Туровецька сільська рада), буд. 1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік