№ 140238569, 29.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19004/26

Провадження № 3/161/4638/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 20.08.2026 року о 15 год. 26 хв. в с. Крупа видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01779-00367-26 на транспортний засіб марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог), а саме до реєстру результатів обов`язкового контролю внесена інформація про те, що транспортний засіб належить до категорії Н2, а за інформацією наявною в єдиному державному реєстрі транспортних засобів даний транспортний засіб належить до категорії Н1. Отже, суб`єкт не ідентифікував транспортний засіб належним чином, не визначив правильну категорію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12 порядку проведення обов`язкового технічного контролю та п. 1 розділу 2 вимог, чим порушив вимоги КМУ № 137.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 760699 від 01.09.2026 року, листом Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 24.08.2026 року, довідкою про перевірку стану транспортного засобу від 20.08.2026 року року, фотокопіями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 127-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк