Постановление суда № 140238172, 01.10.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/23636/13-к

Провадження № 1-кп/689/94/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 01 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240050000187 про обвинувачення

громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та

громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Хмельницького, проживала за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні усно заявила відвід всьому складу суду. В обґрунтування заяви про відвід пояснила, що вона не погоджується з щойно оголошеною ухвалою суду. Вказує на те, що порушується її право на захист.

Захисник адвокат ОСОБА_9 просила розглянути заяву про відвід на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечив, оскільки незгода з процесуальними рішеннями не є підставою для відводу суддів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні відводу з підстав.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_9 про відмову від виконання доручення на захист обвинуваченої ОСОБА_8 ; відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_8 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 висловила свою незгоду із цієї ухвалою та заявила відвід суду.

Відповідно до частин першої та другої ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вказані підстави відсутні.

Незгода обвинуваченої із процесуальними рішеннями не є підставою для відводу суддів.

Керуючись частиною першою статті 81 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12