Решение № 140238071, 23.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14330/26

Провадження № 2/686/8527/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мазурок О.В.

при секретарі - Цибульської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року ПАТ «Страхова компанія Євроінс Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в обгрунтування якого вказали, що 07.11.2025 року близько 17 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ SKODA НОМЕР_1 та ТЗ SKODA OCTAVIA НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідач, своїми діями, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2025 року по справі №686/33491/25, за якою її визнано винною у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Забезпечений ТЗ SKODA НОМЕР_1 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

14.08.2025 року між ПрАТ «СК «ГАРДІАН» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №231617163, строк дії якого з 15.08.2025р. до 14.08.2026 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 250 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль SKODA НОМЕР_1 .

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого SKODA НОМЕР_1 , проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, та 27.11.2025 р. складено калькуляцію № G-49015, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 36 393,62 грн.

09.12.2025р. ПрАТ «СК «ГАРДІАН» складено Страховий акт по справі № G-49015-1 на суму 36 939,62 грн., яку було виплачено на користь власника пошкодженого ТЗ, що підтверджується платіжною інструкцією 252597 від 09.12.2025 року.

Згідно п. 4 ст. 19 Закон 3720-IX «Страховик потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, має право зворотної вимоги до страховика відповідальної особи у розмірі фактично здійснених витрат на врегулювання страхового випадку та здійсненої страхової виплати з урахуванням положень частини п`ятої цієї статті. Розмір такої вимоги не може перевищувати розміру витрат, розрахованих відповідно до вимог цього Закону.»

Враховуючи що цивільна відповідальність винуватця ДТП, ОСОБА_1 , водія ТЗ SKODA OCTAVIA НОМЕР_2 , на дату ДТП, 07.11.2025 року, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №228372974, Страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" як страховика відповідальної особи.

На підтаві зазначеного, у відповідності до вимог Положення про пряме врегулювання страхових випадків, затвердженого радою МТСБУ, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" компенсувало ПрАТ «СК «ГАРДІАН» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 939,62 грн., що підтверджується витягом з реєстру виплат розрахункової сесії.

Таким чином, Відповідач ОСОБА_1 , зобов`язана відшкодувати ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 36 939,62 грн. та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

17.09.2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, судове засідання провести за її відсутності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій вказала, що заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 07.11.2025 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Центральна, 63/1 у с. Шаровечка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ SKODA НОМЕР_1 та ТЗ SKODA OCTAVIA НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідач, своїми діями, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2025 року по справі №686/33491/25, за якою її визнано винною у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Забезпечений ТЗ SKODA НОМЕР_1 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

14.08.2025 року між ПрАТ «СК «ГАРДІАН» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №231617163, строк дії якого з 15.08.2025р. до 14.08.2026 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 250 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль SKODA НОМЕР_1 .

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого SKODA НОМЕР_1 , проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, та 27.11.2025 р. складено калькуляцію № G-49015, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 36 393,62 грн.

09.12.2025р. ПрАТ «СК «ГАРДІАН» складено Страховий акт по справі № G-49015-1 на суму 36 939,62 грн., яку було виплачено на користь власника пошкодженого ТЗ, що підтверджується платіжною інструкцією 252597 від 09.12.2025 року.

Згідно п. 4 ст. 19 Закон 3720-IX «Страховик потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, має право зворотної вимоги до страховика відповідальної особи у розмірі фактично здійснених витрат на врегулювання страхового випадку та здійсненої страхової виплати з урахуванням положень частини п`ятої цієї статті. Розмір такої вимоги не може перевищувати розміру витрат, розрахованих відповідно до вимог цього Закону.»

Враховуючи що цивільна відповідальність винуватця ДТП, ОСОБА_1 , водія ТЗ SKODA OCTAVIA НОМЕР_2 , на дату ДТП, 07.11.2025 року, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №228372974, Страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" як страховика відповідальної особи.

Таким чином, Відповідач ОСОБА_1 , зобов`язана відшкодувати ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 36 939,62 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

В силу підпункту 38.1.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Страхова компанія «"ЄВРОІНС УКРАЇНА"» 36939,62 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.22, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - 36939 гривень 62 копійки страхового відшкодування та 2662 гривні 40 копійку сплоченого судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ЄДРПОУ 22868348;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 ..

Повний текст рішення складено 01.10.2026 року.

Суддя: