Решение № 140237387, 29.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2377/26

Провадження № 2-о/459/72/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

присяжних Андрущака В. Я., Гнатишина А. М.,

з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи Гуменюка О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шептицької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 20.11.2024, ухваленого у справі №459/1238/24 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства безтерміново у зв`язку з психічним розладом. Рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 20.11.2024, ухваленого у справі №459/1238/24, було визнано недієздатним сина заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено заявницю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Судом встановлено, що термін дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки із дня набрання рішенням законної сили. Зазначив, що син заявниці ОСОБА_3 продовжує страждатина хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості у ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання він не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Враховуючи відсутність позитивної динаміки, ОСОБА_3 і надалі є недієздатним та потребує постійної сторонньої допомоги й опіки. Відтак, просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на два роки.

Ухвалою від 11.06.2026 відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 02.07.2026 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження у справі було зупинено.

15.09.2026 на адресу суду надійшли матеріали даної цивільної справи із виконаним висновком судово-психіатричного експерта №1475 від 04.09.2026..

Ухвалою від 17.09.2026 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні представник заявника просив клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити у повному обсязі. Повідомив, що син заявниці продовжує хворіти, та внаслідок психічного захворювання він не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Представник недієздатної особи Гуменюк О. Р. у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення та просив таке задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Виконавчому комітеті (Орган опіки та піклування) Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 20.11.2024 (справа № 459/1238/24), яке набрало законної сили 26.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено термін дії цього рішення 2 роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Як убачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.1978, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до копій довідки до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА, №827300 від 03.08.2011, довідки серії МСЕ, №077424 від 16.11.1993, виданих головою МСЕК Денисюк А. І., ОСОБА_3 1977 р.н., встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново, який потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а. с. 12, 13).

Витягами з реєстру територіальної громади №2024/012413171 від 04.10.2024, 2025/003624818 від 18.03.2025, встановлено, що заявниця разом із сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6, 8).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1475 від 04.09.2026 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 44-46).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Повноваження ОСОБА_2 , як опікуна над недієздатним ОСОБА_3 продовжуються, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шептицької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 20 листопада 2024 року, ухваленого у справі №459/1238/24 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки від дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.10.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Шептицької міської ради (Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області) (ЄДРПОУ 26269722, адреса: 80100, Львівська область, м. Шептицький, пр. Шевченка, 19).

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: В. Я. Андрущак

Присяжний: А. М. Гнатишин