Постановление суда № 140236592, 01.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3882/26

Провадження № 2-о/317/143/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

присяжних: Нікітюк Н.М. Пластун Г.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.

представника заявника Рижова М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Рижов Михайло Григорович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Рижов Михайло Григорович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною.

24.07.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

У заяві представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання представник заінтересованої особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, до суду не з`явився.

25.09.2026 до суду через систему « Електронний суд» надійшла заява представника заінтересованої особи - Районної адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, за змістом якого представник просив провести засідання без його участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання представник заінтересованої особи - Комунальної установи «Веселівського психоневрологічного інтернату» Запорізької обласної ради, до суду не з`явився.

25.09.2026 до суду через систему « Електронний суд» надійшла заява представника заінтересованої особи - Районної адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, за змістом якого представник просив провести засідання без його участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кравченко О.П. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив його задовольнити та доручити проведення експертизи експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 44792952, адреса: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10А).

Дослідивши клопотання та матеріали справи у межах вирішуваного питання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У заяві представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

На розгляд та вирішення експерта представник заявника просить поставити такі питання:

1). Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, яким викликано хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я?

2). Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, яким викликано хронічний, стійкий психічний розлад, розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для вирішення питання стосовно недієздатності ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області медицини, враховуючи імперативне положення ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, яким викликано хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я?

2). Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, яким викликано хронічний, стійкий психічний розлад, розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 44792952, адреса: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Качан

Присяжні: Н.М. Нікітюк

Г.В. Пластун