Решение № 140236246, 30.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1767/26

2-о/301/116/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.,

за участі представника заявника адвоката Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данканич Василь Васильович, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та витягом з реєстру територіальної громади.

23.11.1991 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.11.1991 р.

Після реєстрації шлюбу заявник набула прізвище « ОСОБА_5 ».

Однак у свідоцтві про укладення шлюбу були допущені помилки, а саме: ім`я заявника записано « ОСОБА_6 », а не ОСОБА_7 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та паспорту), а також дата народження заявниці записана ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтв про народження їхніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 у графі відомості про батьків зроблено запис, що їхньою матір`ю є ОСОБА_1 .

У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 заявника також зазначено з помилкою як ОСОБА_1 .

Такі ж розбіжності у неправильному написанні імені виявилися і у дипломі заявниці серії НОМЕР_7 .

При зверненні до управління ПФУ в Іршавському районі для оформлення пенсії їй було відмовлено через розбіжності у правовстановлюючих документах. Такі розбіжності виникли в результаті довільного перекладу імені заявниці.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_7 та свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування № НОМЕР_6 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.07.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Представник заявника адвокат Данканич В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що в поданих заявницею правовстановлюючих документах містяться розбіжності, а саме : « у свідоцтві про укладення шлюбу ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 », а також дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що не відповідає паспортним даним « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у свідоцтвах про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у графі «мати» ім`я заявниці зазначено, як « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 »; у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 ім`я заявниці зазначено, як « ОСОБА_10 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 »; у дипломі серії НОМЕР_7 зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 ». Просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, розглянути у відсутності представника Пенсійного фонду, враховуючи подане письмове пояснення.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Данканич В.В., дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.1997, прізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_11 , про що в с. Чорний Потік Іршавського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 75 ( а.с. 8).

Диплом серії НОМЕР_7 ( а.с. 12) виданий на ім`я ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 23.11.1991 укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », актовий запис № 28 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Чорнопотіцької сільської ради народних депутатів Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 26 в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області Україна, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 27 в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » ( а.с. 11).

Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 видано на ім`я ОСОБА_1 .

Підтвердження факту родинних відносин та встановлення факту належності документів має значення для охорони прав та інтересів заявника та оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данканич Василь Васильович, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_7 та свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування № НОМЕР_6 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда