Постановление суда № 140236229, 01.10.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1370/26

Провадження № 1-кп/936/159/2026

01.10.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Воловець клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про закриття кримінального провадження №12026071090000095 від 30.07.2026 та звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця - селища Чинадієво, Мукачівського району,Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України перебуваючого на посаді старшого стрільця 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної - роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся у Воловецький районний суд Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071090000095, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 28.06.2023 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.01.2026 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №12 від 12.01.2025, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого стрільця 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону.

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст. ст. 6, 11,12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків, точно й вчасно виконувати покладені на нього обов`язки.

Натомість, солдат ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України на посаді старшого стрільця 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 12, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби, без дозволу безпосереднього командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 15 січня 2025 року самовільно залишив місце несення військової служби, тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, та був відсутній у підрозділі військової частини НОМЕР_1 до 28 липня 2026 року коли був виявлений працівниками відділення поліції Ле2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в селищі Воловець Мукачівського району Закарпатської області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК У країни, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовзцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану вперше вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України, не притягався.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_3 , про що командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.401 КК України просив звільнити військовослужбовця ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження №12026071090000095 від 30.07.2026 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України просив закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому просили клопотання задоволити.

Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Перевіривши клопотання та заслухавши думку прокурора та підозрюваного суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залищенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Підозрюваний у самовільному залищенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 від 24.09.2026 №45/17/27040 підполковник ОСОБА_6 , надав письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_3 .

Підозрюваний ОСОБА_5 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ст.401 КК України .

На виконання вимог ст.285 КПК України, ОСОБА_5 було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_5 , суд вважає клопотання прокурора задовольнити та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження №12026071090000095 від 30.07.2026 закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду ОСОБА_7 від 31.07.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 266 240 грн. Застава була внесена 01.08.2026 (заставодавцем) ОСОБА_8 на спеціальний рахунок, а саме: код отримувача (ЄДРПОУ) 26213408, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA198201720355209001000018501, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Воловецького районного суду ОСОБА_7 від 31.07.2026 по справі 936/1088/26, що підтверджено квитанцією АТ "Ощадбанк" від 01.08.2026. З огляду на закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід щодо ОСОБА_5 слід скасувати, а заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 після набрання законної цієї ухвали.

Керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст. ст. 203, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_5 , до прокурора з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 , для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене 30.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071090000095 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_3 прийняти на військову службу військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також письмово повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про поновлення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, яка була визначена ухвалою Воловецького районного суду ОСОБА_7 від 31.07.2026 у справі №936/1088/26 з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12026071090000095 від 30.07.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Повернути заставу, визначену ухвалою Воловецького районного суду ОСОБА_7 від 31.07.2026 у справі №936/1088/26 у кримінальному провадженні №12026071090000095 від 30.07.2026 заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яку було сплачено згідно квитанції АТ "Ощадбанк" до платіжної інструкції на переказ готівки №3 від 01.08.2026 у загальній сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2026.

Суддя ОСОБА_1