YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Черниговская область

/

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Постановление суда № 140235151, 01.10.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата принятия

01.10.2026

Номер дела

740/5497/26

Номер документа

140235151

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 740/5497/26

Провадження № 1-кс/740/729/26

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

01 жовтня 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270380000503 від 24.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.09.2026 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17.09.2026 до 21.09.2026 невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, представившись співробітниками СБУ, заволоділи її грошовими коштами в сумі 40 500 доларів США та 197 100 гривень, чим завдали останній матеріальних збитків на зазначену суму.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 17.09.2026 на її мобільний телефон в додатку «Viber» зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_1 , який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час телефонної розмови останній повідомив про нібито наявність щодо неї кримінального провадження, пов`язаного із замовленням та неотриманням поштових відправлень.

Цього ж дня ОСОБА_5 неодноразово спілкувалася у телефонному режимі через додаток «Viber» із невідомими особами, які представлялися працівниками СБУ та інших державних органів. Дзвінки надходили, зокрема, з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Під час розмов невідомі особи, посилаючись на відомості про неї та членів її сім`ї, переконували її у своїй обізнаності щодо обставин її життя та наявності у будинку значної суми грошових коштів.

З метою введення ОСОБА_5 в оману невідомі особи повідомили про необхідність проведення реєстрації наявних у неї грошових коштів у готівковій формі, переконавши її підтримувати з ними телефонний зв`язок та не повідомляти про це членам сім`ї.

У подальшій телефонній розмові невідомий чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснив із ОСОБА_5 відеодзвінок через застосунок «Viber» та повідомив про необхідність залишити його самого у кімнаті, ввімкнувши камеру, посилаючись на необхідність «сканування» будинку.

Продовжуючи відеорозмову, невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 про необхідність зібрати та передати наявні в будинку грошові кошти для їх реєстрації. Виконуючи його вказівки, вона зібрала 40 500 доларів США, помістила їх у пакет та очікувала на особу, яка мала їх забрати.

Близько 16 год. 00 хв. 17.09.2026 ОСОБА_5 зателефонував один із невідомих чоловіків із вищевказаних номерів телефонів та повідомив про необхідність передати зібрані кошти жінці, яка мала прибути за ними та наказав не завершувати телефонну розмову й не вимикати мобільний телефон.

Через деякий час до будинку потерпілої підійшла невідома жінка, яка, постійно спілкуючись по телефону, передала ОСОБА_5 свою сумку, в яку остання поклала належні їй грошові кошти в сумі 40 500 доларів США. Після отримання грошових коштів невідома жінка пішла у напрямку звідки прийшла.

Після передачі грошових коштів невідомі особи продовжували перебувати з потерпілою на телефонному зв`язку повідомляючи, що остання повинна не вимикати телефон і не припиняти розмову до моменту, поки грошові кошти не будуть доставлені до визначеного ними місця. Після того як, зі слів невідомих осіб, грошові кошти були доставлені до призначеного місця, телефонна розмова була завершена.

У період з 18.09.2026 до 20.09.2026 ніхто з зазначених осіб їй більше не телефонував.

У подальшому, 21.09.2026 ОСОБА_5 знову зателефонували невідомі особи, які повідомили про необхідність проведення реєстрації її грошових коштів у національній валюті, які залишилися у неї вдома, надіславши через додаток «Viber» банківські реквізити, на які необхідно перерахувати грошові кошти.

21.09.2026, виконуючи вказівки невідомих осіб, ОСОБА_5 прибула до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де в 12 год 41 хв 20 сек здійснила перший платіж на ім`я ОСОБА_6 , рахунок НОМЕР_5 , у сумі 90 891 грн, з яких 891 грн становила комісія за здійснення банківської операції.

Цього ж дня о 12 год 50 хв 56 сек ОСОБА_5 здійснила другий платіж на ім`я ОСОБА_7 на рахунок НОМЕР_6 у сумі 20 198 грн, з яких 198 грн становила комісія за здійснення банківської операції.

Після цього ОСОБА_5 прибула до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де о 13 год 46 х. 53 сек здійснила третій платіж на ім`я ОСОБА_8 на рахунок НОМЕР_7 у сумі 91 728 грн, з яких 1 764 грн становила комісія за здійснення банківської операції.

Банківські рахунки, на які потерпіла здійснювала перекази грошових коштів належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Після виходу з відділення банку потерпілій зателефонував невідомий чоловік, який раніше представлявся працівником СБУ, та повідомив про необхідність надіслати фотозображення квитанцій про здійснення зазначених платежів, які остання надіслала через додаток «Viber».

Надалі зазначені особи на зв`язок із потерпілою не виходили, на її зворотні дзвінки не відповідали.

24.09.2026 року ОСОБА_5 усвідомила факт шахрайства та повідомила про це сина. Наразі встановлено, що шляхом обману невідомі заволоділи її коштами в сумі 40 500 доларів США та 197 111 грн (без урахування комісії), які вона перерахувала на зазначені ними банківські рахунки.

У зв`язку з цим, з метою встановлення особи, причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00:00 год 17.09.2026 до 00:00 год 18.09.2026 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на ймовірному маршруті слідування правопорушників та прилеглої до його території, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, а саме:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) в період часу з 13:00 год 17.09.2026 до 19:00 год 17.09.2026:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18863 CID: 43023, 26281, 2151, 22293, 2152, 43021, 10003.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 18863 CID: 56801, 56804, 56802.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18863 CID: 58026933, 58005131, 58005112, 58025333, 58005132, 58025313.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28780 CID: 25196922, 25073822, 25073852, 25194133, 25073832, 25073842, 25194143.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29080 CID: 10401, 11692, 19413, 2382, 1692, 19692, 19410.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12601 CID: 3577, 573, 3053, 3657, 3576, 3575, 572.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 35161.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95200133, 95200132, 95200131, 95200142, 95201534, 95200031, 95200141.

Також в ході оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку на виїздах з м. Ніжин:

вул. Прилуцька ЗГТ «Заводська», м. Ніжин, Чернігівська область (виїзд в напрямку м. Прилуки) в період часу з 13:00 год 25.07.2026 до 17:00 год 25.07.2026:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18863 CID: 24576, 24575, 24577, 3672, 23672, 50583.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 18863 CID: 57841, 57845, 57844, 57268, 59544.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18863 CID: 58032932, 58005282.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28780 CID: 25074222, 25074252, 25074242, 25074232.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29080 CID: 2422, 7422, 422, 2423.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12601 CID: 3627.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 20072, 20031.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95200721, 95200731, 95200334.

АДРЕСА_2 (виїзд в напрямку м. Київ) в період часу з 13:00 год 17.09.2026 до 19:00 год 17.09.2026:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18863 CID: 13916, 13913, 54472, 26283, 10743, 42677, 10487.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 18863 CID: 56823, 56826, 56829, 59547.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18863 CID: 58014233, 58026833.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28780 CID: 25283953, 25283943, 25283832, 25183853, 25283852.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29080 CID: 10383, 20393, 393, 11393, 423, 28382, 28393.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12601 CID: 3637, 1001, 3636, 113.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 30091, 30092, 37813.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95904822, 95202531, 95900731.

АДРЕСА_3 , в період часу з 13:00 год 17.09.2026 до 19:00 год 17.09.2026:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18863 CID: 50472, 10741, 50476, 3671, 10745, 23671, 26285.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 18863 CID: 56838, 57261, 59541, 56835, 56832, 57264.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18863 CID: 58011982, 58011932, 58005271, 58034931.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28780 CID: 25063042, 25063022, 25063052, 25063032, 25089221, 25593851, 25184251.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29080 CID: 4302, 6302, 421, 19391, 6403, 921, 11391.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12601 CID: 3645, 3605, 3091, 3595, 111, 965, 3051.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 10042, 19122, 19121.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95201012, 95200374, 95200373, 95202421, 95201011, 95200391, 95200124.

АДРЕСА_4 , в період часу з 13:00 год 17.09.2026 року до 19:00 год 17.09.2026:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18863 CID: 50473, 54472, 10741, 50477, 50472, 2153, 22291.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 18863 CID: 56803, 57604, 56827, 57601, 56824, 57607.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18863 CID: 58011983, 58011933, 58005133.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28780 CID: 25073921, 25073941, 25073951, 25073931.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29080 CID: 7391, 11691, 2391, 432, 10401, 10391, 1691.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 29080 CID: 40596.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 29090 CID: 40397.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12601 CID: 3091, 3656, 3655, 3595.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 27822, 27821.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95202411, 95200314, 95200114, 95200392, 95200394, 95200113.

АДРЕСА_5 , в період часу з 13:00 год 17.09.2026 до 19:00 год 17.09.2026:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18863 CID: 13916, 54472, 13915, 24577, 13912.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 18863 CID: 56822, 56825, 56828, 57843, 59544.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18863 CID: 58032933, 58014232.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28780 CID: 25193721, 25193731, 25084252, 25084242.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29080 CID: 11371, 19371, 11392, 18392, 393, 19372, 18382.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 29080 CID: 21015, 41015.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12601 CID: 3627, 3657, 3636, 3685, 3687, 3586.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 20092, 20091, 30071, 37813, 17813.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95200334, 95200731, 95200921, 95201831, 95200354, 95200353, 95200333.

У зв`язку з цим, з метою встановлення особи, причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ встановлення особи правопорушника, його можливих спільників та їх перебування у певному місці, його контактів з іншими особами тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Явка сторін

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості її використання як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести відповідні обставини слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на ймовірному маршруті слідування правопорушників, а саме: