Решение № 140233318, 01.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10327/26

провадження № 2/753/11187/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Колесника О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16 438,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Національним університетом охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика та ОСОБА_1 був укладений Договір «Про навчання у НУОЗ України імені П. Л. Шупика для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» від 10.04.2023 № 2/23, а також Договір «Про надання платної освітньої послуги для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» від 10.04.2023 № 462М, який є невід`ємним додатком до Договору «Про навчання у НУОЗ України імені П. Л. Шупика для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» від 10.04.2023 № 2/23.

НУОЗ України імені П. Л. Шупика відповідно до п. 2 Договору 1, як виконавець, зобов`язався здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньо-науковою програмою «Публічне управління та адміністрування» за спеціальністю 281 «Публічне управління» для здобуття ступеня вищої освіти доктор філософії, а Замовник відповідно до п. 3 розділу 2 Договору 2 - своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених Договором.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Договору 2 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 110 000 грн. Згідно до п. 3 розділу 3 Договору 2 Замовник вносить плату щомісячно. Перший платіж здійснюється протягом 5 днів після видання наказу про зарахування на навчання.

Пунктом 2 розділу 3 Договору 2 визначено порядок оплати освітньої послуги: у разі здійснення платежів за навчання щомісячно вартість платної освітньої послуги ділиться на 10 платежів і становить 2 750 грн. за 1 місяць. Замовник вносить плату не пізніше ніж 25 число кожного місяця за наступний місяць надання освітньої послуги.

У період з 10 квітня 2023 року по 01 грудня 2025 року відповідачу надавалася послуга, визначена Договором 1.

03.12.2025 року наказом ректора НУОЗ України імені П. Л. Шупика № 5016 ОСОБА_1 був відрахований у зв`язку з порушенням умов договору.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків по особовому рахунку від 09.02.2026 року, згідно виписок Державної казначейської служби України за навчання ОСОБА_1 надійшло коштів на загальну суму 57 750 грн.

Отже, непогашена заборгованість відповідача визначається, як різниця між нарахованими та сплаченими сумами і складає 13 750 грн. (71 500 - 57 750), яку позивач і просить стягнути з відповідача з урахуванням нарахованих штрафних санкцій.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,

між Національним університетом охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика та ОСОБА_1 був укладений Договір «Про навчання у НУОЗ України імені П. Л. Шупика для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» від 10.04.2023 № 2/23, а також Договір «Про надання платної освітньої послуги для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» від 10.04.2023 № 462М, який є невід`ємним додатком до Договору «Про навчання у НУОЗ України імені П. Л. Шупика для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії» від 10.04.2023 № 2/23.

НУОЗ України імені П. Л. Шупика відповідно до п. 2 Договору 1, як виконавець, зобов`язався здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньо-науковою програмою «Публічне управління та адміністрування» за спеціальністю 281 «Публічне управління» для здобуття ступеня вищої освіти доктор філософії, а Замовник відповідно до п. 3 розділу 2 Договору 2 - своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених Договором.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Договору 2 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 110 000 грн. Згідно до п. 3 розділу 3 Договору 2 Замовник вносить плату щомісячно. Перший платіж здійснюється протягом 5 днів після видання наказу про зарахування на навчання.

Пунктом 2 розділу 3 Договору 2 визначено порядок оплати освітньої послуги: у разі здійснення платежів за навчання щомісячно вартість платної освітньої послуги ділиться на 10 платежів і становить 2 750 грн. за 1 місяць. Замовник вносить плату не пізніше ніж 25 число кожного місяця за наступний місяць надання освітньої послуги.

Частиною 6 ст. 79 Закону України «Про освіту» зазначено, що розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, щосеместру, щороку.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом також встановлено, що у період з 10 квітня 2023 року по 01 грудня 2025 року відповідачу надавалася послуга, визначена Договором 1.

При цьому, 03.12.2025 року наказом ректора НУОЗ України імені П. Л. Шупика № 5016 ОСОБА_1 був відрахований у зв`язку з порушенням умов договору.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків по особовому рахунку від 09.02.2026 року, згідно виписок Державної казначейської служби України за навчання ОСОБА_1 надійшло коштів на загальну суму 57 750 грн., отже його заборгованість за навчання склала 13 750 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за навчання в розмірі 13 750 грн. є законними і обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню.

Крім, того відповідно до п. 3 розділу 4 Договору 2 у випадку недотримання замовником розмірів та/або термінів та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги нараховується пеня за кожен день затримки оплати в розмірі 0,1% від суми, яка має бути сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового обов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що сума штрафних санкцій на підставі ст. 625 ЦК України, яка підлягає стягненню становить 184,44 грн. - 3% річних та 260,36 грн. - інфляційної складової боргу, а також 2 244 грн. - пені.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 662,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного університету охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика (ЄДРПОУ 01896702) заборгованість у розмірі 13 750 грн., пеню в розмірі 2 244 грн., інфляційні збитків в розмірі 260,36 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 184,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а всього стягнути 19 101,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.