Постановление суда № 140232967, 30.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13881/26

Провадження №2/523/7763/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача-адвоката Ростомова Г. А. про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (адреса місцезнаходження: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, буд. 140) про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середній заробіток за час затримки компенсації за невикористані дні відпустки,

Встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 02 липня 2026 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (адреса місцезнаходження: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, буд. 140) про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середній заробіток за час затримки компенсації за невикористані дні відпустки за нормами спрощеного позовного провадження та її розгляд ухвалено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачем через свого представника адвоката Ростомова Г. А. подано 29 вересня 2026 клопотання про забезпечення позову в якому він просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (код ЄДРПОУ 30504160, адреса місцезнаходження: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, буд. 140) як в національній валюті (гривні), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських та/або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову в межах суми позовних вимог в розмірі 450496,80 гривень.

- накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (код ЄДРПОУ 30504160, адреса місцезнаходження: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, буд. 140) в межах суми позову 450496,80 гривень в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Заяву сторона позивача мотивувала тим, що у ОСОБА_1 виникло право на виплату йому компенсації за невикористані відпустки (відпускні) у розмірі 450496,80 гривень, яке стороною відповідача не заперечується.

Відповідач посилається на обставини, які унеможливлюють виплату вказаної компенсації, але конкретно не вказує через які саме виконавчі провадження чи боргові зобов`язання унеможливлено виплату відпускних на користь позивача.

З дослідження сайту Єдиного державного реєстру судових рішень стороні позивача стало відомо про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» виступає боржником у цілому ряді справ зі стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/4495/25 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1676795 грн. основного боргу, 51268,58 грн. пені, 251519,25 грн. штрафу, 119075,41 грн. відсотків річних та 28817,35 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 у справі №916/2322/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» про стягнення 382318,91 грн., з яких: 358758,95 грн. основного боргу, 18801,82 грн. пені, 1880,18 грн. 3% річних та 2877,96 грн. інфляційних втрат задоволено.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 у справі № 916/5316/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-2010" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 основний борг у розмірі 2 488 975 /два мільйони чотириста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять/ грн, інфляційні втрати у розмірі 19 869 /дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять/ грн 34 коп., відсотки річних у розмірі 100 000 /сто тисяч/ грн, судовий збір у сумі 34 141 /тридцять чотири тисячі сто сорок одна/ грн 95 коп., витрати на професійну правову допомогу у сумі 14 596 /чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість/ грн 97 коп.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі № 916/4783/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-2010" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1089760грн основного боргу, 2498,98грн пені, 32692,80грн штрафу, 30095,29грн 36% річних та 17661,28грн судового збору.

З урахуванням того, що відповідач не надає жодних заперечень проти позову виникає ризик того, що майбутнє рішення суду може бути не виконане, що, очевидно цілям правосуддя не відповідає.

Таким чином, на думку сторони позивача необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що на думку позивача у нього. виникло право на виплату йому компенсації за невикористані відпустки (відпускні) у розмірі 450496,80 гривень, яке стороною відповідача не заперечується.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець; вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений представником позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153, 352-355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача-адвоката Ростомова Г. А. про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (адреса місцезнаходження: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, буд. 140) про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середній заробіток за час затримки компенсації за невикористані дні відпустки задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (код ЄДРПОУ 30504160, адреса місцезнаходження: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, буд. 140) як в національній валюті (гривні), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських та/або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову в межах суми позовних вимог в розмірі 450496,80 гривень.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (код ЄДРПОУ 30504160, адреса місцезнаходження: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, буд. 140) в межах суми позову 450 496,80 гривень в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Копію ухвали направити для виконання до відповідних органів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя