Решение № 140232108, 29.09.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

29.09.2026

Справа № 494/1765/26

Провадження № 2-о/494/65/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1765/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2026 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що являється батьком ОСОБА_4 . 26.04.2026 року ОСОБА_5 зник безвісти, що підтверджується сповіщенням ТЦК та СП. Вказане сповіщення є підставою для призначення пенсії і надання пільг у встановленому законодавством порядку, однак підтвердити родинні відносини між батьком та сином неможливо, оскільки в паспорті заявника прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а у сина « ОСОБА_7 ». Таким чином, в написанні прізвища сина та батька містяться розбіжності. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить встановити факт, що являється батьком ОСОБА_4 .

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 31.10.2026 року.

У судове засідання 29.09.2026 року заявник не з`явився, однак 29.09.2026 року на адресу суду від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.71-72).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання 29.09.2026 року не з`явилась, однак 29.09.2026 року до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с.62).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання 29.09.2026 року не з`явилась, проте 10.09.2026 року до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що повністю визнає заявлені вимоги (а.с.58).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання 29.09.2026 року не з`явився, проте 03.08.2026 року до суду надіслав письмові пояснення по справі, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є органом державної реєстрації актів цивільного стану та має повноважень самостійно встановлювати або підтверджувати факт родинних відносин між фізичними особами. Якщо суд за результатами дослідження доказів дійде висновку про наявність правових підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви (а.с.51-53).

Представники заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України у судове засідання 29.09.2026 року також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяв представника заявника та заінтересованих осіб про слухання справи без їхньої участі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом М-Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області 20.11.1996 року серії НОМЕР_2 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_4 », його батьком зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.10 зворотній бік).

Відповідно до паспорту № НОМЕР_3 виданого прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Згідно паспорту № НОМЕР_4 виданого прізвище, ім`я та по-батькові сина заявника вказано « ОСОБА_4 » (а.с.17).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти 28.04.2026 року біля населеного пункту Костянтинівка Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання, про що свідчить сповіщення № ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії та пільг у встановленому законодавством порядку (а.с.9).

У зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження, видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4 неможливо, так як в актовому записі про народження прізвище дитини значиться « ОСОБА_7 », а в наданих документах прізвище батька вказано « ОСОБА_6 », рекомендовано звернутись до суду, як вбачається з листа Березівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.26 зворотній бік).

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 стверджується у наданих суду документах.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (адреса: проспект Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022).

У зв`язку з надмірним навантаженням, повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.10.2026 року.

Суддя І.А. Римар