Постановление суда № 140231323, 01.10.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/107/25

6/467/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Явіци І.В.,

за участю секретаря Рожкової Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою, якою порушила питання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2025 року у частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові відповідача у першому абзаці виконавчих листів.

Позиція учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись у порядку, визначеному ЦПК України, причин свого неприбуття не вказали, будь яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.

Та на підставі положень ч. 2 ст. 269 ЦПК та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд не розцінював їх неявку як перешкоду для вирішення питання про виправлення описок в судовому рішенні по суті.

Установлені фактичні обставини та мотиви суду

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2025 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та кредитним договором та судові витрати.

Проте, як зазначила заявник у виконавчих листах виданих на підставі вказаного рішення суду в першому абзаці допущено помилку в частині написання прізвища, ім`я та по батькові відповідача.

За такого, вказана помилка, допущена при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню відповідно до матеріалів справи та прийнятого судом рішення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправлення вказаної помилки необхідне для належного і повного виконання судового рішення.

Адже, відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

А згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, відображеній у рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року Суд вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

При цьому, виправлення такого роду помилки не змінює суті судового рішення, оскільки вона є очевидною.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у вказаній справі.

З цих мотивів, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

У виконавчих листах, виданих на підставі рішення Арбузинського районного суду від 12 березня 2025 року в справі № 467/107/25 (провадження № 2/467/127/25) за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити помилку, допущену при оформленні таких виконавчих листів, шляхом вірного зазначення у першому абзаці виконавчих листів прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати усім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення та/або виконавчий документ.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ірина Явіца