Постановление суда № 140230280, 17.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Черкаси справа №925/1119/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Релігійної організації "СВЯТО-МИХАЙЛІВСЬКА ГАРНІЗОННА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) м. ЧЕРКАСИ"

до Черкаської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "СВЯТО-МИХАЙЛІВСЬКА ГАРНІЗОННА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) м. ЧЕРКАСИ" (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 212, ЄДРПОУ 45439648) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 25212542) в якому просить суд визнати за релігійною організацією СВЯТО-МИХАЙЛІВСЬКА ГАРНІЗОННА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) М. ЧЕРКАСИ (код ЄДРПОУ 45439648) право власності на самочинно збудований комплекс завершених будівель і споруд за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 212, інвентаризований технічним паспортом КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер TI01:9425-1492-3294 0594, загальною площею завершених основних будівель 5031,1 кв. м., у такому складі: Свято-Михайлівський кафедральний собор літ. А-3 з ґанками та пандусами, загальна площа 3 208,0 кв. м; Єпархіальне управління літ. Б-3 з підвалом пд, прибудовою б1 та ґанком, загальна площа 798,5 кв. м; школа для сиріт літ. Л-2 з прибудовою л1 та ґанками, загальна площа 815,8 кв. м; церковна лавка літ. О-2, загальна площа 133,4 кв. м; храм літ. Р, загальна площа 75,4 кв. м; допоміжні будівлі, споруди та елементи благоустрою, розташовані в межах земельних ділянок Позивача: котельня літ. З з підвалом пд; погріб літ. В; капличка літ. М; складське приміщення літ. Е з прибудовою е1; складське приміщення літ. Ж; церковна лавка літ. Т; альтанка літ. У; ворота з хвіртками, хвіртки й огорожі № 1 9, 12, 13, 19 22; яма зливна № 23; вимощення I, II.

Ухвалою від 20.08.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь відзив.

16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника Управління Черкаської Єпархії Української Православної Церкви надійшло клопотання про залучення заявника третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання представник зазначив таке.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8339/26 за позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Черкаської Єпархії Української Православної Церкви (на стороні позивача), Черкаська міська рада (на стороні відповідача) про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України № 611/5 від 06.03.2024 «Про задоволення скарги». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи триває.

Водночас у межах справи № 925/1119/26 позивач просить суд визнати право власності на той самий комплекс будівель і споруд за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 212. На думку представника, існує безпосередній зв`язок між предметом спору у справі № 925/1119/26 та правами і охоронюваними законом інтересами Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви. Задоволення позову у цій справі призведе до виникнення права власності позивача на нерухоме майно, щодо якого Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви оспорює законність припинення свого раніше зареєстрованого права власності. Заявник стверджує, що рішення у справі № 925/1119/26 вплине на майнові права та охоронюваний законом інтерес Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви, оскільки у разі задоволення позову воно істотно ускладнить або зробить неможливим фактичне відновлення прав заявника на спірне нерухоме майно у разі задоволення позову у справі № 910/8339/26 та зумовить необхідність звернення Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви з окремими позовними вимогами до позивача у цій справі.

16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника Київської Митрополії Української Православної Церкви надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В клопотанні зазначено, що Управління Черкаської єпархії УПЦ не є незалежною відокремленою релігійною організацією, а входить до складу УПЦ саме як його структурний підрозділ, ієрархічно підпорядкований безпосередньо Київській митрополії УПЦ. Саме до повноважень цієї вищої за ієрархією релігійної організації належить здійснення керівництва Управлінням Черкаської єпархії УПЦ, що полягає у створенні певних умов для організації звершення богослужінь, організації спільного життя, молитви, трапези, праці ченців.

Також зазначено аналогічні підстави, якими обґрунтовує своє клопотання представник Управління Черкаської Єпархії Української Православної Церкви.

Заявник у клопотанні просить залучити Київську Митрополію Української Православної Церкви (ідентифікаційний код юридичної особи 21510633; адреса: Україна, 01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 15, корпус 49) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника позивача надійшли заперечення щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи учасники справи повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши клопотання про залучення третіх осіб, заперечення представника позивача, суд доходить до висновків, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд. Зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1-3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

У клопотанні представник Київської Митрополії Української Православної Церкви стверджує, що задоволення позову у цій справі призведе до виникнення права власності позивача на майно, щодо якого оспорюється законність припинення раніше зареєстрованого права власності пов`язаної із заявником особи. Тому суд висновує, що заявник не має власного права на спірний комплекс і захищає інтерес Управління Черкаської єпархії - тоді він не довів власної підстави для участі у справі за статтею 50 ГПК України. Одночасно заявник стверджує, що сам має власне майнове право чи самостійний інтерес безпосередньо щодо комплексу, право власності на який просить визнати позивач, отже, такий інтерес стосується вже самого предмета спору, а тому не відповідає правовій природі третьої особи без самостійних вимог. Заявник не може одночасно стверджувати, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, і обґрунтовувати вступ тим, що визнання права власності позивача перешкоджатиме реалізації конкуруючого права на той самий предмет.

Предметом даної справи є вимога позивача - зареєстрованого користувача земельних ділянок - про визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно на підставі частини п`ятої статті 376 Цивільного кодексу України. Предметом справи № 910/8339/26 є вимога про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України як суб`єкта владних повноважень, тобто спір щодо законності конкретного індивідуального акта у сфері державної реєстрації речових прав, з підстав, які, судячи з наявної у матеріалах копії позовної заяви, стосуються переважно процедури розгляду скарги (дотримання строків, належне повідомлення заінтересованої особи), а не спростування встановленої Колегією Міністерства юстиції відсутності технічного паспорта, документа про введення в експлуатацію та адресної довідки.

Також, суд бере до уваги висновки зазначені Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 16.02.2024 у справі № 902/1331/22, що при вирішенні питання про залучення третьої особи має бути конкретизовано, на які саме її права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Управління Черкаської Єпархії Української Православної Церкви та Київської Митрополії Української Православної Церкви, з урахуванням наведених вище приписів законодавства, суд доходить до висновків про відсутність правових підстав для залучення третіх осіб, тому в задоволенні клопотань слід відмовити.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Управління Черкаської Єпархії Української Православної Церкви та Київської Митрополії Української Православної Церкви про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год 00 хв 29 жовтня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026.

Суддя О.В. Чевгуз