Постановление суда № 140229991, 01.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 917/1242/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І. І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства Укргазвидобування (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 30019775)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полтехкомплект (вул. Залізнична, буд. 31, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, ЄДРПОУ 37097603)

про стягнення 4 578 314,73 грн заборгованості за договором поставки № 1807/УГВС/25 від 24.09.2025

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку для їх подання (вх. 13170, сформовані в системі «Електронний суд» 30.09.2026).

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються наступні обставини.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.07.2026 суд запропонував відповідачу не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

Відповідь на відзив від 20.07.2026 відповідач отримав 20.07.2026 о 18:27, що підтверджується квитанцією № 8042216 від 20.07.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Полтехкомплект.

Таким чином, строк для подачі заперечень на відповідь на відзив закінчився 25.07.2026.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 4 ст. 167 цього Кодексу заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з статтею 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити відповідні обставини, задля чого заявник має довести суду їх наявність та непереборність у зв`язку з тим, що фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків по суті є пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого визначення законодавцем кожного з процесуальних строків. Наведений висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 922/2825/23, від 18.08.2023 у справі № 32/257-10, від 03.04.2023 у справі № 906/1357/20, від 01.09.2022 у справі № 904/8456/21.

Судом досліджено подані відповідачем заперечення, проте з їх змісту неможливо встановити, які саме причини перешкодили йому подати вказані заперечення на відповідь на відзив у визначений судом строк та фактичне їх подання більше ніж через два місяці від визначеного судом строку, а також встановити поважність таких причин.

Оскільки відповідач не довів наявність тих обставин, що об`єктивно були непереборними, не залежали від його волевиявлення і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що завадили своєчасно подати до суду заперечення на відповідь на відзив, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 7 ст. 119 ГПК України суд відмовляє в поновленні строку для подання заперечень на відповідь на відзив та прийнятті їх до матеріалів справи, оскільки відповідачем не доведено поважності причин пропуску строку для їх подання.

Керуючись статтями 42, 119, 167, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Полтехкомплект в поновленні строку для подання заперечень на відповідь на відзив та прийнятті їх до матеріалів справи (вх. № 13170 від 01.10.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко