Постановление суда № 140229979, 01.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

01.10.2026 Справа № 917/155/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК про визнання наказу від 16.09.2026 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 917/155/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (адреса 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, 36, офіс 306, код ЄДРПОУ 43008296)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК (адреса: Україна, 36010, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Овочева, будинок 7А, ЄДРПОУ 44307498)

про стягнення 7 200 831,96 грн за договором поставки № 0512-25 від 05.12.2025

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (вх. № 7857 від 08.06.2026) 14.07.2026 Господарським судом Полтавської області було прийнято додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач з додатковим рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

За результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК Східний апеляційний господарський суд постановою від 01.09.2026 змінив додаткове рішення Господарського суду Полтавської області, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву ТОВ КРІСТАЛ М ГРУП про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/155/26 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК (адреса: Україна, 36010, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Овочева, будинок 7А, ЄДРПОУ 44307498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (адреса 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, 36, офіс 306, код ЄДРПОУ 43008296) 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог заяви ТОВ КРІСТАЛ М ГРУП - відмовити ».

16.09.2026 Господарським судом Полтавської області було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

16.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП подало заяву (вх. № 12508 від 17.09.2026) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 16.09.2026 щодо суми стягнення.

Згідно з ухвалою від 24.09.2026 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (вх. № 12508 від 17.09.2026) задовольнив; виправив описку, допущену в наказі від 16.09.2026 у справі № 917/155/26, правильно вказавши розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає до стягнення - 30 000,00 грн; далі по тексту без змін. Суд вказав, що ця ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2026 у справі № 917/155/26.

21.09.2026 (вх. № 12645) до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК про визнання наказу від 16.09.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказує на те, що в добровільному порядку повністю виконав свої зобов`язання за постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 року та сплатив на користь ТОВ КРІСТАЛ М ГРУП грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (дорученням) № 141 від 16.09.2026 року.

Ухвалою суду від 22.09.2026 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 01.10.2026; суд повідомив учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК (вх. № 13121 від 30.09.2026) про участь в судовому засіданні у справі 917/155/26, призначеному на 01.10.2026 о 10:50 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, залишена без розгляду згідно з ухвалою від 30.09.2026 як така, що подана за межами процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржником на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 у справі №917/155/26 перераховано стягувачу кошти у розмірі 30 000,00 грн, про що свідчить додана до заяви платіжна інструкція №141 від 16.09.2026 та не заперечується стягувачем.

Таким чином, обов`язок боржника за наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/155/26 від 16.09.2026 відсутній в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу від 16.09.2026 такими, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену в ньому суму.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 16.09.2026 у справі № 917/155/26, з урахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.09.2026 про виправлення описки в наказі, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК (адреса: Україна, 36010, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Овочева, будинок 7А, ЄДРПОУ 44307498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (адреса 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, 36, офіс 306, код ЄДРПОУ 43008296) 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

СУДДЯ І.І.ПУШКО