Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3938/26Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх.№4036/26
за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /
до відповідача: Садового кооператива «Харчовик-2» /ЄДРПОУ 06956001, адреса 67631, Одеська область, Біляївський район, с. Берегове/;
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх.№4036/26 від 24.09.2026/, в якій просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садового кооперативу «Харчовик-2», оформлені Протоколом №8 від 04 липня 2026 року, в цілому та в частині виключення, ОСОБА_1 , зі складу членів Садового кооперативу «Харчовик-2» В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що курган, який входить до складу курганної групи, паспорт № 1.3.545-2.15.7 від 29.04.1975, який розташований в межах земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5121285100:01:001:0572, є автентичним об`єктом культурної спадщини місцевого значення за видом археологія, що значною мірою зберіг свою форму, матеріально-технічну структуру та роль у навколишньому середовищі, а також є витвором зниклої цивілізації та невідтворним джерелом знань про життя, матеріальну та духовну культуру давнього населення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення позачергових загальних зборів членів Садового кооперативу «Харчовик-2», оформлених Протоколом №8 від 04 липня 2026 року, в частині виключення ОСОБА_2 зі складу членів Кооперативу та в цілому, прийняте за відсутності доведеного повідомлення Позивачу, з позбавленням права на участь в управлінні Кооперативом, за відсутності підтвердженого кворуму, на підставі голослівних та документально не підтверджених звинувачень, з порушенням встановленої Статутом процедури виключення, а тому підлягає визнанню недійсним у повному обсязі.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 16, 92, 97, 98 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про кооперацію».
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/3938/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "20" жовтня 2026 р. на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-9 81.
4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Викликати сторін у підготовче засідання.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 29.09.2026.
Ухвала набрала чинності 29.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко
Судебное решение № 140229852, Господарський суд Одеської області было принято 29.09.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 916/3938/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: