Постановление суда № 140229706, 22.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.09.2026 Справа № 914/712/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання: ОСОБА_1 , м. Львів

про внесення змін до плану реструктуризації, затвердженого в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.08.2025

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від кредитора (ТзОВ «Коллект Центр»): не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.03.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 07.04.2025 року.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 09.04.2025 за №75742.

09.05.2025 до суду (в межах 30-ти денного строку) від ТзОВ "Коллект Центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 51 129 грн. 58 коп., яку ухвалою суду призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.06.2025 р.

Ухвалою суду від 03.06.2025 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ідентифікаційний код 44276926) визнано в розмірі 55 974 грн. 38 коп., з яких: - 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 51 129 грн. 58 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.06.2025, постановленою за результатами попереднього засідання суду, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 55 974 грн. 38 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 55 974 грн. 38 коп., з яких: 4 844 грн. 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 51 129 грн. 58 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.08.2025 затверджено план реструктуризації боргів станом на 03.06.2025 у справі №914/712/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі №914/712/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою суді від 12.06.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення коригування плану реструктуризації, затвердженого в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 відмовлено.

29.07.2026 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів. До клопотання додано копію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2025 у справі №466/11014/24, додаток до плану реструктуризації боргів - графік реструктуризації боргу в новій редакції в загальній сумі 10 094,40 грн., лист ТзОВ Коллект Центр від 13.07.2026 №416-07/26 про розгляд звернення, платіжні інструкції.

Ухвалою суду від 25.08.2026 клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.08.2025, прийнято до розгляду; ухвалено призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 22.09.2026; запропоновано ТзОВ "Коллект Центр" надати письмове пояснення на клопотання.

11.09.2026 від кредитора (ТзОВ "Коллект Центр") надійшло письмове пояснення, сформоване в системі «Електронний суд» 10.09.2026, в якому заперечуючи проти клопотання ОСОБА_1 кредитор відзначив, зокрема, що доводам боржника вже надано правову оцінку - ухвалою суду від 12.06.2026, якою у задоволенні аналогічного клопотання, поданого з тих самих підстав, відмовлено. Окрім цього, питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів на розгляд зборів кредиторів не виносилося, зборами кредиторів не розглядалося і не схвалювалося, згоди на такі зміни кредитор не надав.

В судове засідання 22.09.2026 боржник (її представник) та представник кредитора не з`явилися. Згідно довідок Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 25.08.2026 про призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2026, було доставлено боржнику ОСОБА_1 та кредитору в їхні електронні кабінети 18.08.2026. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони: 19.08.2026.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 29.07.2026 про внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів, суд зазначає наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства як спеціальний нормативно-правовий акт має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством юридичних осіб та неплатоспроможністю фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

В клопотанні заявник просить внести зміни до плану реструктуризації, затвердженого в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.08.2025, у зв`язку із зміною обсягу вимог кредитора, а саме з 55 974,48 грн. до 10 094,40 грн., на підставі Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2025 у справі №466/11014/24 за позовом ТзОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 094,40 грн. та згідно нової редакції плану у вигляді додатку - графіку реструктуризації боргу в загальній сумі 10 094,40 грн.

Господарським судом Львівської області у даній справі № 914/712/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 винесено ухвалу від 03.06.2025, якою визнано вимоги кредитора ТзОВ "Коллект Центр" в розмірі 55 974,38 грн., з яких: 4 844,80 грн. судового збору, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 51 129,58 грн. основного боргу, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвалою попереднього судового засідання від 03.06.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 55 974 грн. 38 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 55 974 грн. 38 коп. Ухвалою суду від 19.08.2025 було затверджено план реструктуризації боргів станом на 03.06.2025.

Як підтверджується матеріалами справи та відображено в ухвалі суду від 19.08.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 914/712/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , 20.06.2025 від керуючого реструктуризацією надійшла заява з додатками (сформована в системі "Електронний суд" 19.06.2025), в якій керуючий реструктуризацією просив затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед кредитором, що заявився у справі про неплатоспроможність, а саме ТОВ Коллект Центр в сумі: 4 844.8 грн., що погашається позачергово та 51 129,58 грн., що погашається у другу чергу задоволення. Дані вимоги Боржник зобов`язався сплатити протягом 55 місяців, шляхом внесення коштів на рахунок ТОВ Коллект Центр. До заяви було додано погоджений боржником План реструктуризації боргів у справі №914/712/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 03.06.2025, який схвалений зборами кредиторів, згідно протоколу №1 зборів кредиторів від 17.06.2025.

Суд констатує, що вищезазначені ухвали Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", від 03.06.2025 за результатами попереднього судового засідання та від 19.08.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 914/712/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , набрали законної сили з моменту прийняття і не оскаржувалися.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України(ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_1 вже подавала до суду клопотання, в якому просила здійснити коригування плану реструктуризації, затвердженого в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.08.2025, на підставі Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2025 у справі №466/11014/24. За результатами розгляду цього клопотання суд виніс ухвалу від 12.06.2026, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення коригування плану реструктуризації, затвердженого в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.08.2025, відмовив, вказавши що клопотання є невмотивованим.

Крім того, суд в ухвалі від 12.06.2026 вказував на ст. 326 ГПК України, а також на те, що правомірність, повнота й об`єктивність прийнятого судового рішення, правильність застосування норм матеріального чи процесуального права та оцінювання доказів є предметом дослідження у відповідному апеляційному або касаційному господарському суді.

Разом з тим суд відзначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони на внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів, проте розгляд і узгодження таких змін має здійснюватися в порядку, передбаченому для розгляду проєкту плану реструктуризації, тобто з винесенням питання про внесення змін на розгляд зборів кредиторів (статті 123, 126 КУзПБ) та узгодженням змін безпосередньо з боржником і кредиторами.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 26.05.2026 у справі № 918/174/25 сформульовано правовий висновок про те, що зверненню до суду з клопотанням про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів має передувати вирішення питання про внесення таких змін зборами кредиторів та отримання відповідної згоди; внесення змін поза встановленою КУзПБ процедурою нівелювало б мету процедури реструктуризації боргів фізичної особи.

Проте, всупереч нормам КУзПБ, питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів на розгляд зборів кредиторів не виносилося, зборами кредиторів не розглядалося і не схвалювалося. Згоди кредитора на внесення змін до плану в матеріалах справи немає. При цьому, до клопотання ОСОБА_1 додано лист ТОВ Коллект Центр від 13 липня 2026 року № 416-07/26, яким у відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо нової редакції плану реструктуризації боргів у справі № 914/712/25, кредитор відмовив боржнику в погодженні запропонованих змін до плану реструктуризації боргів.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Наведена норма Кодексу дає суду право змінити строк виконання плану чи щомісячний платіж, а не наділяє суд правом переглядати склад і розмір грошових вимог кредитора, визнаних окремою ухвалою суду, тоді як боржник просить внести зміни до плану реструктуризації шляхом зменшення визнаних судом вимоги кредитора з 55 974,38 грн до 10 094,40 грн, тобто як правильно зауважив кредитор, фактично припинити зобов`язання в частині 45 879,98 грн. без волевиявлення кредитора - ТОВ Коллект Центр.

Окрім цього, заявником клопотання не вмотивовано, в силу яких норм Кодексу України з процедур банкрутства, Господарського процесуального кодексу України чи інших норм законодавства України, в господарського суду виникає обов`язок внести зміни до плану реструктуризації (зменшення розміру заборгованості, що підлягає сплаті), затвердженого в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 у справі № 914/712/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на підставі Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2025 у справі №466/11014/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і в який спосіб та на підставі яких норм вищезазначеного законодавства це рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2025 у справі №466/11014/24 впливає на вищезазначені ухвали Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 та від 19.08.2025, постановлені у справі № 914/712/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які набрали законної сили.

Слід відзначити, що сума 10 094,40 грн, яку боржник пропонує визначити як «нову редакцію боргу», за своєю природою не є тотожна складу визнаних у справі № 914/712/25 вимог, оскільки складається із присуджених у справі № 466/11014/24 сум (3 672,00 грн заборгованості, 2 422,40 грн судового збору, сплаченого за подання позову до суду, та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених у цивільній справі), тоді як до складу кредиторських вимог входить 51 129,58 грн основного боргу та 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання кредиторської вимоги у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, підсумовуючи все вище наведене, суд відзначає, що клопотання подано з порушенням встановленого КУзПБ порядку внесення змін до плану (без розгляду та схвалення зборами кредиторів і без згоди кредитора), спрямоване на перегляд чинних ухвал суду від 03.06.2025 та від 19.08.2025 у не передбачений законом спосіб і має наслідком безпідставне зменшення визнаних судом грошових вимог Кредитора.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів, з підстав які в ньому зазначені, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 2, 124-129 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 29.07.2026 про внесення змін до плану реструктуризації, затвердженого в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК.

Повну ухвалу складено 30.09.2026.

Суддя Морозюк А.Я.