Постановление суда № 140229230, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.09.2026Справа № 910/13654/25

За заявами Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20 січня 2026 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" Житомирської області

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 6434506,69 грн.

Суддя Паламар П.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва 20 січня 2026 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 червня 2026 р., стягнуто з Акціонерного товариства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діоніс Біогаз Енерджі 5973520 грн. 94 коп. боргу, 327213 грн. 72 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 132677 грн. 80 коп. три проценти річних з простроченої суми, 77200 грн. 95 коп. витрат по оплаті судового збору.

24 серпня 2026 р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

У серпні 2026 року Акціонерне товариство Гарантований покупець звернулося в суд із заявами:

- про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2144498,27 грн. боргу з тих з підстав, що його обов`язок по сплаті указаної частини боргу відсутній у зв`язку з добровільним виконанням;

- про відстрочення виконання рішення суду у цій справі, посилаючись на те, що платоспроможність боржника залежить від оплати його послуг ПрАТ "НЕК "Укренерго", він бере участь у функціонуванні критичної сфери інфрастурктури, на нього разом з іншими учасниками ринку покладено виконання спеціальних обов`язків із забезпечення населення доступною електроенергією. Також зазначав, що здійснення збройної агресії Російської Федерації та запровадження в Україні воєнного стану спричинили тяжкі наслідки для роботи його підприємства.

Стягувач у письмових запереченнях вказував, що боржник дійсно добровільно сплатив на його користь частину заборгованості у розмірі 2144498,27 грн. Згодом, після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі державним виконавцем стягнуто та перераховано на його користь залишок боргу у розмірі 3906223,62 грн.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення 5973520 грн. 94 коп. боргу та 77200 грн. 95 коп. витрат по оплаті судового збору фактично виконане, стягнення з боржника сум за прострочення виконання грошового зобов`язання не відбувається в силу вимог Закону України "Про виконавче провадження", а виконавче провадження щодо стягнення цих сум зупинене.

Тому просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Також зазначав, що після добровільної сплати боржником частини заборгованості відсутній ризик повторного стягнення сплачених боржником сум, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути заяви відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права і взаємовідносини.

Щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжних інструкцій № 553 584 від 13 березня 2026 р., №№ 575 574, 574 758 від 8 червня 2026 р., № 587 595 від 31 липня 2026 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача у загальному розмірі 2144498,27 грн. боргу.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника по сплаті 2144498,27 грн. боргу відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням, то наказ господарського суду міста Києва № 910/13654/25 від 24 серпня 2026 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Щодо заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20 січня 2026 р.

Відповідно до положень ст. 1291 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. 331 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог ч. 105 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті.

За змістом вищевказаних положень Закону на період дії режиму воєнного стану примусове стягення з боржника сум за прострочення виконання грошового зобов`язання не застосовується, у зв`язку з чим примусове виконання рішення суду у цій справі зводилося лише до стягнення боргу та судових витрат та фактично виконане на цей час.

За наведених обставин стану виконання рішення суду у справі підстави для його відстрочення відсутні.

За таких обставин у задоволенні відповідної заяви стосовно до вимог ст. 331 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-234, 328, 331, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/13654/25 від 28 серпня 2026 р. про стягнення з Акціонерного товариства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діоніс Біогаз Енерджі 5973520 грн. 94 коп. боргу, 327213 грн. 72 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 132677 грн. 80 коп. три проценти річних з простроченої суми, 77200 грн. 95 коп. витрат по оплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2144498,27 грн. боргу.

2. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20 січня 2026 р. відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар