Постановление суда № 140229188, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 922/3087/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 19480600)

до Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, код ЄДРПОУ: 23912956),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149, код ЄДРПОУ: 00131954)

про стягнення 3 549 333,97 грн

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної військової адміністрації, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за період липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2023 року у розмірі 3 123 245,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 165 531,98 грн та 15% річних у розмірі 260 556,39 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 42 592,01 грн позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 матеріали справи № 922/3087/26 передано на розгляд за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026, матеріали справи № 922/3087/26 передані на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача та призначено підготовче засідання на 20.10.2026.

29.09.2026 та 30.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Кулаківського В.В.) про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеного на 20.10.2026 та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд звертає увагу представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що його заява в частині надання можливості брати участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити частково.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у судовому засіданні 20.10.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. У задоволенні заяви щодо проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА