Постановление суда № 140229130, 01.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1092/25

У Х В А Л А

про повернення заяви

01.10.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В. В.

30.07.2026 за вх. № 7070/26 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 35 000, 00 гривень.

Ухвалою від 07.09.2026 суд призначив заяву ОСОБА_1 (вх. № 7070/26 від 30.07.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 35 000, 00 гривень, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2026; зобов`язав ліквідатора Глеваського В. В., в строк до 25.09.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 ; явку ліквідатора Глеваського В. В. визнав обов`язковою.

23.09.2026 за вх. № 8675/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора, у якій заявниця просить суд, окрім раніше заявлених грошових вимог, визнати уточнені грошові вимоги до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у загальному розмірі 62 297, 60 гривень.

Ухвалою від 25.09.2026 суд заяву ОСОБА_1 (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора залишив без руху та зобов`язав заявницю впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме надати суду: інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; докази сплати судового збору у розмірі 5 324, 80 гривень або клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору; докази надсилання копії заяви з додатками ліквідатору.

Крім того, суд роз`яснив заявниці, що якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, а в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

30.09.2026 за вх. № 18264/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви про доповнення (уточнення) грошових вимог кредитора.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що після проведення додаткового фінансового аналізу та перерахунку встановила економічну недоцільність подальшого підтримання додаткових грошових вимог, у зв`язку із чим відмовляється від заяви про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) та від усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 25.09.2026.

З огляду на наведене заявниця просить суд прийняти її відмову від заяви про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора, повернути зазначену заяву без розгляду та здійснювати розгляд первинної заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 35 000, 00 гривень у загальному порядку.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, звертаються до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника.

Частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено вимоги до змісту заяви кредитора та документів, які до неї додаються, зокрема доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За приписами частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, відповідно до частини 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій самій справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ухвалою від 25.09.2026 заяву ОСОБА_1 (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та надано заявниці строк для усунення конкретно визначених судом недоліків.

Водночас ОСОБА_1 заявою (вх. № 18264/26 від 30.09.2026) прямо повідомила суд про відмову від усунення недоліків заяви про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора. Таким чином, заявницею однозначно висловлено волевиявлення не вчиняти процесуальних дій, необхідних для приведення заяви у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та її подальшого розгляду судом.

Враховуючи наведене, подальше очікування спливу встановленого ухвалою від 25.09.2026 строку для усунення недоліків заяви не має процесуальної мети, оскільки заявниця до закінчення цього строку прямо повідомила суд про відмову від їх усунення.

При цьому Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальний процесуальний наслідок неусунення кредитором недоліків заяви - її повернення.

Відтак заява ОСОБА_1 про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) підлягає поверненню заявниці на підставі частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас суд зауважує, що заява ОСОБА_1 про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом, а тому заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" - повернути заявнику.

Заява вх. № 8675/26 від 23.09.2026 та додані до неї документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та роздруковані судом.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана 01.10.2026.

Суддя В. В. Михайлишин