Постановление суда № 140229018, 23.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/19/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 908/297/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м.Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40479560) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40919579)

до відповідача 1: Акціонерного товариства Житомиробленерго (10008, м. Житомир, вул.Косенко Віктора, 32/8, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22048622)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерготранс (69001, м.Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32979937)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липовського, 45, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21602826)

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

від позивача : не з`явився

від відповідача 1: Приведьон В. М.- ордер серія АМ №1108975 від 11.12.2024

від відповідача 2: не з`явився

прокурор: Гапонова В. М. - посвідчення №075791 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/297/25 за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготренс», за участю Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/297/25 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Житомиробленерго» та зупинено провадження у справі № 908/297/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвалою суду від 04.08.2026 провадження у справі № 908/297/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 07.09.2026 о 11 год. 30 хв.

07.09.2026 підготовче засідання у справі не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 № П-291/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/297/25 у зв`язку з перебуванням судді Лескіної І.Є. у відпустці та з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, визначеного частинами 1, 2 статті 195 ГПК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/297/25 справу передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 14.09.2026 справу прийнято до провадження та підготовче засідання призначено на 23.09.2026 о 10 год. 20 хв.

23.09.2026 представник відповідача та прокурор з`явились. За згодою сторін судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 12.10.2026 о 10 год.00 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян