Постановление суда № 140228994, 01.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/695/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали заяви Берегівської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2026 у справі №907/695/26 за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Львівської області до відповідача 1 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, с. Батьово Берегівського району Закарпатської області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс», с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області, про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 19.06.2026 до Договору №298 від 11.12.2024, укладеного між Батівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Худенко А.А.) перебувала справа №907/695/26 за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідача 1 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 19.06.2026 до Договору №298 від 11.12.2024, укладеного між Батівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2026 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Судовий збір у розмірі 2662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп), сплачений згідно із платіжною інструкцією №736 від 24.06.2026, постановлено повернути із Державного бюджету України платнику - Закарпатській обласній прокуратурі, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ 02909967).

Між тим, Берегівська окружна прокуратура подала заяву б/н від 30.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9648/26 від 30.09.2026) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2026.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглядаючи подану стягувачем заяву, суд зазначає, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Означені норми кореспондуються зі змістом ст. 326 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Берегівської окружної прокуратури б/н від 30.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9648/26 від 30.09.2026) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2026.

2. Розгляд заяви призначити на 14 жовтня 2026 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2026.

Суддя А.А. Худенко