Постановление суда № 140228963, 24.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"24" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/487/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання №15-11-2023-08 від 15.11.2023; стягнення 4 023 801,84 грн,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Маркулич Д.В.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) - Кучерук Н.С., адвокат, ордер серії

АІ №2185498 від 23.04.2026

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання №15-11-2023-08 від 15.11.2023; стягнення 4 023 801,84 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2026 судом в порядку ч. 6. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест": - оригінал Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання від 15.11.2023; - оригінал довіреності від 01.09.2023, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" на ім`я Кондратьєва Валентина Юрійовича, на підставі якої було укладено Додаткову угоду №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання від 15.11.2023; в порядку ч. 6. ст. 91 ГПК України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест": - оригінал "електронного доказу" - електронного листа, відправленого 23.09.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_1" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_3" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом; - оригінал "електронного доказу" - електронного листа, відправленого 01.11.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_1" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_2" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом; підготовче засідання відкладено на 24.09.2026.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Поданою через підсистему "Електронний суд" заявою №23-09-2026/3 від 23.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9424/26 від 24.09.2026) представник відповідача на виконання ухвали суду від 26.08.2026 надав оригінали "електронного доказу" - електронного листа, відправленого 23.09.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_1" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_3" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом, "електронного доказу" - електронного листа, відправленого 01.11.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_1" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_2" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом, а також відеодокази - записи функціонування електронної скриньки відправника.

Водночас решту витребуваних судом в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України документів учасники справи суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі та надання можливості позивачу ознайомитися із поданими відповідачем матеріалами, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представниці позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представниці позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 жовтня 2026 р. на 13:15 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.10.2026 о 13 год. 15 хв. здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

6. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара