Решение № 140228929, 28.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/488/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 12 753 427,59грн.

Процесуальні дії по справі. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

ТОВ "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 12 753 427,59грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості придбаного природного газу, в період з травня 2025 року по жовтень 2025 року, на підставі договору постачання природного газу №6783-ТКЕ(Л25)-05 від 08.05.2025.

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.06.2026.

15.05.2026 надійшов відзив на позовну заяву(а.с.48-49), у якому відповідач наявність заборгованості за поставлений природний газ перед позивачем та її розмір не заперечив, однак, вказав, що діяльність підприємства залежить від здійснення розрахунків за надані комунальні послуги усіма споживачами, зокрема населенням, а також те, що склалася критична ситуація через невиконання норм Законів України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" та "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення", якими було запроваджено мораторій на підвищення відповідачем тарифів, а також передбачено гарантії компенсації різниці в тарифах підприємствам теплопостачання з державного бюджету України. Відповідач зазначає, що протягом 2022-2026 років механізм компенсації так і не був реалізований і, як наслідок, відповідач опинився у статусі боржників перед постачальником природного газу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Також вказує, що з рахунку відповідача систематично здійснюється відрахування на користь позивача коштів у розмірі 65% відповідно до норм, що регулюють оплату за отриманий природний газ (а.с.52-54).

У відповіді на відзив від 20.05.2026 позивач, зокрема, зазначив, що підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається суб`єктами господарювання та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості. Відповідач, як учасник процедури врегулювання заборгованості, частково виконав певні елементи процедури, яка направлена на врегулювання заборгованості (його включено до Реєстру, затверджено суму різниці в тарифах), однак це не означає, що заборгованість уже врегульована (погашена), оскільки договір про організацію взаєморозрахунків або договір про реструктуризацію заборгованості не було укладено. Як зазначає позивач, наявність некомпенсованої різниці в тарифах не впливає на обов`язок відповідача оплатити вартість отриманого газу у строки, що встановлені договором (а.с.60-64).

Ухвалою суду від 01.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 02.08.2026 (включно); відкладено підготовче засідання на 07.07.2026.

Ухвалою суду від 07.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/488/26 до судового розгляду по суті на 07.09.2026.

В судовому засіданні 07.09.2026 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 28.09.2026.

07.09.2026 від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/488/26 на 6 місяців з дні набрання рішенням законної сили (а.с.92-99).

25.09.2026 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду (а.с.188-192).

Представники сторін в судове засідання 28.09.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

В судовому засіданні 28.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

08.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник/позивач) та Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (споживач/відповідач) укладений договір №6783-ТКЕ(Л25)-05 постачання природного газу (а.с.7-14), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити споживачу, який є виробником теплової енергії в розумінні підпункту 1 пункту 4 Положення, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п.1.1. договору).

За умовами п.2.1 договору, постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року (включно) в кількості 2 066,32017 тис. куб. метрів.

Відповідно до п.2.2. договору споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які зазначені в пункті 2.1. цього договору повністю покривають потреби споживача у відповідному розрахунковому періоді для потреб, визначених пунктом 1.2. цього договору.

Обсяг І (фіксований) природного газу використовується споживачем для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води населенню та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.

Обсяг ІІІ (фіксований) природного газу використовується споживачем для виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води бюджетним установам/організаціям та релігійним організаціям, закладам охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладам охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), підприємствам, установам та організаціям, що перебувають в управлінні Державного управління справами, та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.

Обсяг ІІ природного газу використовується споживачем для потреб, відмінних від тих, що задовольняються за рахунок обсягів І (фіксований) та ІІІ (фіксований) (пп.2.2.1. п.2.2. договору).

Згідно з п.3.1. договору, постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача в момент передачі природного газу.

Пунктом 3.5. договору визначено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачу у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

За умовами п.4.1. договору ціна на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином:

4.1.1. Ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього договору як Обсяг І (фіксований) за 1000 куб.м газу без ПДВ - 6183,33грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ - 7420,00грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 501,97грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 552,167грн, крім того ПДВ 20% - 110,433грн, всього з ПДВ - 662,60грн за 1000 куб.м.

Всього ціна газу для Обсягу І (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 8 082,60грн.

4.1.2. Ціна природного газу для Обсягу ІІ визначається щомісяця для виробника теплової енергії за також формулою:

P = Pueex x k1 x k2,

де P - ціна природного газу для виробника теплової енергії;

Pueex - середньозважена ціна, що склалася на ресурс місяця, що передує місяцю постачання природного газу та склалася за результатами електронних біржових торгів на товарній біржі "Українська енергетична біржа" за всіма договорами, умовами оплати та базисами (в газотранспортній системі, газосховищах), та за всіма стандартизованими продуктами за напрямком "Природний газ", за період з 1 по 20 (включно) числа місяця за всі торгові дні місяця, з урахуванням податку на додану вартість, у гривнях за 1000 куб. метрів газу;

k1 - коригуючий коефіцієнт, що враховує вартість грошей у часі за обліковою ставкою Національного банку, діючою на день розрахунку коригуючого коефіцієнта, та середнім очікуванням прострочення оплати виробників теплової енергії на рівні 80 календарних днів за лінійними розрахунками;

k2 - коригуючий коефіцієнт, націнка постачальника природного газу, що становить 1,050.

Якщо протягом поточного місяця постачання природного газу не здійснювались елеткронні біржові торги на товарній біржі "Українська енергетична біржа" за всіма договорами, умовами оплати та базисами (в газотранспортній системі, газосховищах), ціна залишається на рівні попереднього місяця, розрахована згідно з наведеною формулою.

Крім того податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 501,97грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 552,167грн, крім того ПДВ 20% - 110,43грн, всього з ПДВ - 662,60грн за 1000 куб. м.

Постачальник щомісячно розміщує інформацію щодо зміни ціни газу за Обсягом ІІ на офіційному сайті постачальника naftogaztrading.com.ua або відповідна інформація надсилається постачальником споживачу листом на електронну адресу споживача, вказану у розділі 14 "Адреси та реквізити сторін" цього договору. Така ціна є обов`язковою для застосування сторонами з 1 (першого) числа місяця, на який вона розрахована та не потребує окремого оформлення додатковою угодою. Сторони домовились, що ціна природного газу Обсягу ІІ буде вказана при документальному оформленні Обсягу ІІ у відповідному акті приймання передачі газу.

Сторони підтверджують, що цілком погоджуються з порядком визначення та зміни ціни Обсягу ІІ, зазначеним у даному пункті договору. При цьому, споживач вважається повідомленим про зміну ціни Обсягу ІІ з моменту здійснення публікації відповідної інформації на офіційному сайті постачальника naftogaztrading.com.ua або з моменту відправлення відповідного повідомлення постачальником на електронну адресу споживача, зазначену у розділі 14 даного договору.

4.1.3. Ціна обсягів газу, визначених у пункті 2.1. цього договору як Обсяг ІІІ (фіксований) за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,33грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ - 16 390,00грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 501,97грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 552,167, крім того ПДВ 20% - 110,433грн, всього з ПДВ - 662,60грн за 1000 куб. м.

Всього ціна газу для Обсягу ІІІ (фіксований) за 1000 куб.м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 17 052,60грн.

У разі зміни тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та/або коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, вони є обов`язковими для сторін за цим договором з дати набрання чинності відповідних змін (п.4.2. договору).

Згідно з п.4.3. договору, загальна фактична вартість цього договору дорівнює вартості фактично використаного за цим договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування.

Відповідно до п.5.1. договору, споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах цього договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим договором та використовувати його відповідно до умов цього договору (пп.4 п.6.2. договору).

На виконання умов договору позивач у період з травня 2025 року по жовтень 2025 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 12 753 427,59грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу (а.с.15-22).

Однак відповідач жодних розрахунків за поставлений природний газ не здійснив.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача 12 753 427,59грн основного боргу за поставлений природний газ у період з травня 2025 року по жовтень 2025 року.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів сплати відповідачем заборгованості за поставлений природний газ в сумі 12 753 427,59грн матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 278218428,16 грн заборгованості за поставлений природний газ.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 12 753 427,59грн основного боргу.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог на відповідача покладається 153 041,13грн витрат по сплаті судового збору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Крім того, відповідач подав заяву, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/488/26 на 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили , посилаючись на:

- наявність значної заборгованості споживачів перед Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради за споживання теплової енергії;

- збитки підприємства згідно звіту про фінансовий стан (баланс) станом на 30.06.2026;

- значну поточну кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги, що свідчить про критичний стан розрахунків з постачальниками та надмірне фінансове навантаження, яке значно перевищує суму стягнення за даним рішенням;

- дію мораторію на підвищення тарифів на послуги постачання теплової енергії та встановлення рішеннями Житомирської міської ради тарифів для Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради нижче економічно-обґрунтованого рівня.

Вказує, що заборгованість за послуги по теплопостачанню продовжує зростати. Боржником ведуться роботи зі стягнення дебіторської заборгованості зі споживачів теплової енергії, однак значна кількість виконавчих документів, що направляються на примусове виконання, повертаються органами Державної виконавчої служби без виконання через відсутність у боржників майна та коштів, на які можна звернути стягнення.

Зазначає, що розраховує на отримання різниці в тарифах, починаючи з другого кварталу 2026 року після надходження додаткових 4% ПДФО до бюджету м.Житомира. Єдиним засновником та власником майна боржника є Житомирська міська рада. З огляду на те, що стягнення виконавчого збору в сумі 20 975 727,06грн загрожує повним паралічем критичної інфраструктури громади, Житомирська міська рада, як відповідальний засновник має виділити кошти з місцевого бюджету в межах програми фінансової підтримки комунальних підприємств міста або за рахунок додаткових дотацій. Підприємством вже ініційовано перед Секретарем Житомирської міської ради та депутатським корпусом питання про невідкладне внесення змін до бюджету Житомирської територіальної громади на 2026 рік, з метою виділення цільових коштів для фінансового забезпечення витрат на погашення виконавчого збору.

Вказує, що до вирішення органом місцевого самоврядування питання про виділення бюджетних коштів та зняття арешту з рахунків підприємства, одноразове виконання рішення суду у цій справі є об`єктивно неможливим.

У запереченнях на заяву про відстрочення виконання рішення суду позивач вказує, що відповідач фактично не довів належними та допустимими доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду: відсутності коштів на рахунках; відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення; наявності реальної загрози банкрутства.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу положень ГПК України вбачається, що задоволення заяв, зокрема, про відстрочку або розстрочку виконання рішення, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення, враховуючи, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Крім того, наведеними вище нормами ГПК України встановлено, що розстрочка або відстрочка виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у справі.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки або відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Оскільки, ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд повинен оцінювати докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами норм ГПК України.

На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, відповідач долучив до заяви довідку про заборгованість споживачів м.Житомира станом на 01.09.2026 за спожиту теплову енергію перед КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради; розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах; протоколи засідань територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах від 16.12.2022 №4, від 14.03.2023 №7, від 04.11.2022 №2, від 08.08.2023 №2, від 20.03.2024 №4, від 14.11.2023 №3, від 18.03.2025 №4, від 21.11.2024 №3, від 23.08.2024 №2, від 15.05.2025 №1, від 18.11.2025 №3, від 19.08.2025 №2, від 18.05.2026 №1; постанову про відкриття виконавчого провадження №81083223 від 22.05.2026; постанову про стягнення виконавчого збору від 22.05.2026; постанову про арешт коштів боржника від 22.05.2026; постанову про арешт майна боржника від 09.06.2026; звіт про фінансові результати за І півріччя 2026 року; баланс (звіт про фінансовий стан) від 30.06.2026, тощо (а.с.106-184).

На думку суду, наведені відповідачем доводи не є доказом наявності виняткових обставин, достатніх та необхідних для відстрочки виконання рішення суду в розумінні ст.73, 74, 76, 77, 331 ГПК України та не доводять неможливість виконання рішення суду у даній справі.

Скрутне фінансове становище, на яке посилається відповідач, не є надзвичайною і не прогнозованою обставиною. Недостатність чи відсутність коштів не можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких виконання судового рішення можна відстрочити.

Також виконання рішення суду не ставиться в залежність від виконання будь-яких зобов`язань з боку третіх осіб, зокрема кінцевих споживачів, відсутності коштів на рахунках. Ризики при збитковій господарській діяльності несе сам суб`єкт господарювання, а відповідно незадовільний фінансовий стан підприємства, неприбутковість боржника стосується діяльності самого боржника, у зв`язку з чим не може бути ризиком іншої сторони, оскільки в протилежному порушується принцип збалансованості інтересів сторін.

Посилання відповідача на наявний значний розмір заборгованості держави з компенсації різниці в тарифах також не є в розумінні ст.331 ГПК України обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

При цьому на підтвердження можливого надходження боржнику коштів з місцевого бюджету як компенсації за різницю в тарифах не підтверджено жодними документами з чіткими датами та сумами надходження коштів. Саме лише затвердження комісією з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах суми різниці в тарифах не призводить до автоматичного врегулювання такої заборгованості, а лише свідчить про те, що боржник частково виконав певні елементи процедури, яка направлена на врегулювання заборгованості, однак договору про організацію взаєморозрахунків, який є підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах, боржником до суду не надано.

Крім того, факт відкритого виконавчого провадження, а також накладення арешту на кошти та майно відповідача не є достатньою підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Отже, боржником не наведено конкретних обставин, які можуть свідчити про суттєве покращення фінансового стану боржника та настання яких забезпечить повне виконання рішення суду в майбутньому у випадку відстрочення виконання рішення суду.

При цьому суд враховує те, що заборгованість, яка є предметом розгляду у даній справі виникла за період з травня по жовтень 2025 року, тобто зобов`язання не виконується протягом тривалого терміну.

Рішення про відстрочення виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника. При цьому суд враховує, що правовий режим воєнного стану в країні однаково негативно впливає на обидві сторони справи, а тому сторони перебувають у рівнозначному становищі та повинні вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, наведені боржником обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у даній справі, а лише відображають стан поточної діяльності заявника, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (вул.Київська, буд.48, м.Житомир, Житомирська область 10014, код ЄДРПОУ 35343771)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116 код ЄДРПОУ 42399676)

- 12 753 427,59грн основного боргу;

- 153 041 13грн судового збору.

3. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/488/26 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2-3 сторонам в Електронний кабінет.