Постановление суда № 140228752, 30.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/5030/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача : Бабчук О.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" (31104, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Старокостянтинів, вулиця Залізнична, будинок 6/1; ідентифікаційний код 38618455)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю" (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 11/14; ідентифікаційний код 43374579)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю" з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - 28/100 частки у праві власності на майновий комплекс, що розташований за адресою вул. Коломойцівська 11 в м.Кривий Ріг, укладений 28.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" (ідентифікаційний код 38618455, вул. Залізнична буд., 6/1, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю" (ідентифікаційний код 43374579, вул.Волинська, буд. 11/14, м. Київ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алєйніковим М.В. та зареєстрований в реєстрі за №218;

- застосувати наслідки недійсності правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу №904/5030/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

У зв`язку з перебуванням судді Іванової на лікарняному заяву розглянуто після виходу судді з лікарняного.

02.09.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" (31104, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Старокостянтинів, вулиця Залізнична, будинок 6/1; ідентифікаційний код 38618455) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю" (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 11/14; ідентифікаційний код 43374579) про визнання договору недійсним - залишено без руху та встановлено позивачу строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надати до суду: - уточнену позовну заяву з конкретизацією пункту 2 прохальної частини позовної заяви щодо змісту позовних вимог; - докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

03.09.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. суду №43139/26 від 03.09.2026) про усунення недоліків, у якій представник позивача просить суд продовжити розгляд справи з урахуванням позовних вимог в такій редакції:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - 28/100 частки у праві власності на майновий комплекс, що розташований за адресою вул. Коломойцівська 11 в м. Кривий Ріг, укладений 28.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" (ідентифікаційний код 38618455, вул. Залізнична буд., 6/1, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю" (ідентифікаційний код 43374579, вул. Волинська, буд. 11/14, м. Київ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алєйніковим М.В. та зареєстрований в реєстрі за №218;

- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю" (ідентифікаційний код 43374579 об`єкта нерухомого майна, який перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.04.23 року, а саме: комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 11/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2967118212060).

08.09.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 30.09.2026 о 12:00 год.

16.09.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив (вх. суду №45265/26 від 16.09.2026) на позовну заяву, у якому зазначає, що заявлені позовні вимоги є належним та ефективним способом захисту порушених прав Позивача, а тому визнає їх у повному обсязі як такі, що відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наявними доказами та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, при цьому усвідомлює правові наслідки визнання правочину недійсним, передбачені статтею 216 ЦК України, та не заперечує щодо приведення сторін у первісний стан.

18.09.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю" про визнання договору недійсним - залишено без руху.

22.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №46264/26 від 22.09.2026) про усунення недоліків.

08.09.2026 ухвалою господарського суду постановлено продовжити розгляд справи №904/5030/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю" про визнання договору недійсним за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 30.09.2026 о 12:00 год.

30.09.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність відкласти дане підготовче судове засідання з огляду на першу неявку уповноваженого представника відповідача у підготовче судове засідання.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 13.10.2026 о 15:00 год.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 13.10.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 у справі №904/5030/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Відповідно до частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час подання учасником справи скарги, заяви чи клопотання суд дійде висновку, що такі дії є зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити відповідну скаргу, заяву чи клопотання без розгляду або повернути їх у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від одного до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зокрема у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова