Постановление суда № 140228650, 30.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 вересня 2026 року Справа № 903/918/26 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Костенка Віталія Васильовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Романчук»

про стягнення 175368,46 грн,

в с т а н о в и л а:

25.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Костенка Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Романчук» про стягнення 175368,46 грн, в якій позивач просить суд:

- стягнути з ТОВ «Романчук» на користь ФОП Костенка Віталія Васильовича борг в розмірі 175 368,46 грн., із яких: 110 017,44 грн безпідставно одержані кошти, 22 594,93 грн інфляційні втрати, 6 465,41 грн три проценти річних, 36290,69 грн пеня;

- на підставі частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в резолютивній частині рішення, що орган (особа), який здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховує пеню за прострочення повернення ТОВ «Романчук» ФОП Костенко Віталію Васильовичу основного боргу в розмірі 110 017,44 грн з 26.09.2026 до дня, що передує дню фактичного повернення коштів та стягує визначену суму пені з ТОВ «Романчук» на користь ФОП Костенко Віталія Васильовича.

Пеню обчислювати за кожен календарний день за формулою: непогашений на відповідний день залишок основного боргу/ подвійна облікова ставка НБУ, чинна в цей день (%) / 100 / кількість календарних днів у відповідному році (365 або 366). У разі зміни облікової ставки НБУ застосовувати ставку, чинну в кожен день нарахування; у разі часткового повернення коштів надалі нараховувати пеню лише на непогашений залишок основного боргу з урахуванням дати такого повернення.

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу, попередня оцінка яких становить 25 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до абзацу 2 якої, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява ФОП Костенка В.В. про стягнення грошових коштів з ТОВ «Романчук» подана до Господарського суду Волинської області після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX (24.04.2026).

У позовній заяві позивач зазначив свій рахунок в банку. Водночас, у порушення ч. 7 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано документу, що підтверджує наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, зазначеного у позовній заяві, а саме: UA 553253650000000260060054004. Також не вказано в якому банку відкрито даний рахунок.

Зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ФОП Косткенка В.В. необхідно залишити без руху для усунення встановлених судом недоліків.

За ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали:

- надати документ, що підтверджує наявність рахунку фізичної особи-підприємця Костенка В.В. у банку, небанківському надавачі платіжних послуг, зазначеного у позовній заяві, а саме: НОМЕР_1 , в якому банку відкрито даний рахунок.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 30.09.2026.

Суддя С. В. Бідюк