Решение № 140227835, 30.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 707/960/25

провадження № 2/691/153/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

МТСБУ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь регламентну виплату за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 63569 грн. 42 коп., витрати пов`язані зі встановленням розміру збитків у сумі 1900 грн. та понесені судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином за встановленим місцем реєстрації, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.08.2024 ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в тому, що він 17.07.2024 о 21:05 год., по вул. Святотроїцькій, 118 у с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу Drager Alcotest. Результат тесту 2,29 %.

Він же, 17.07.2024 о 21:05 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Святотроїцькій, 118 у с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тоуоtа RAV 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля домоволодіння № 118 по вул. Святотроїцькій. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Власником транспортного засобу «Тоуоtа RAV 4», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 .

Згідно довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 2872 від 03.09.2024 та витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 53612260 від 03.09.2024, власник автомобіля «Тоуоtа RAV 4», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 довірила представляти інтереси з питань користування та експлуатації ТЗ Хандусь О.А.

За полісом № АР/3265585 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.01.2024, автомобіль «Тоуоtа RAV 4», був застрахований ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА».

Транспортний засіб, згідно витягів з ЦБД МТСБУ, повідомлення НПУ, з держаним номером 09012 МА, на момент настання ДТП не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності.

19.07.2024 представник власника пошкодженого транспортного засобу «Тоуоtа», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся 19.07.2024 до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 17.07.2024, та із заявою про відшкодування збитків.

Відповідно до звіту № 1021 про оцінку вартості (ремонту) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 22.08.2024 та додатків до нього, складеного ФОП ОСОБА_4 РП ТОВ «СОС Сервіс України», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Тоуоtа RAV 4, д.н. НОМЕР_2 становить 73971 грн. 30 коп. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ становить 63569 грн. 42 коп.

Згідно платіжної інструкції № 941530 від 25.10.2024, МТСБУ сплатило ТОВ «СОС Сервіс України» оплату послуг експерта у розмірі 1900 грн.

Крім того, згідно довідки № 1 від 24.10.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, наказу МТСБУ № справи 105471 від 25.10.2024, платіжного доручення № 941561 від 25.10.2024, МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_3 у розмірі 63569 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

01.01.2025 введено в дію Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-ІХ

Дорожньо-транспортна подія, винуватцем якої є ОСОБА_1 , сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому суд керується положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV, в редакції, чинній на момент вчинення ДТП.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-ІV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону № 1961-ІV визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 38.1.1 та 38.2.1 ст. 38 Закону № 1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 41.1а ст. Закону № 1961-ІV, МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, водій якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У п. 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», вказано, що до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил ст. 993 ЦК України.

На підставі вище вказаного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, який своїми діями завдав матеріальних збитків потерпілій та які були відшкодовані МТСБУ, а також беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, та не подав своїх заперечень щодо предмета спору, з нього слід стягнути в порядку регресу завдану шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу в сумі 63569 грн. 42 коп. та витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків у сумі 1900 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) регламентну виплату за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу у сумі 63569 (шістдесят три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 42 коп., витрати пов`язані зі встановленням розміру збитків у сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн. та судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Подорога