Решение № 140227553, 02.09.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2026/26

Номер провадження 2-о/556/165/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю захисника адвоката Кругліцької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення нового опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про заміну опікуна та призначення нового опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.10.2025 року визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак на даний час ОСОБА_2 не може належно здійснювати обов"язки опікуна та просить звільнити його від повноважень опікуна над батьком ОСОБА_3 , оскільки він на даний час проходить військову службу. Оскільки ОСОБА_3 , постійно проживає разом із заявником за однією адресою, фактично заявник здійснює за батьком постійний догляд, забезпечує його побутові потреби, купує продукти харчування, лікарські засоби, супроводжує до лікувальних закладів та піклується про стан його здоров`я.

Ухвалою від 10.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено недієздатній особі захисника.

Заявник ОСОБА_1 , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився однак попередньо надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про заміну опікуна, адвокат Кругліцька В.М., підтримала заявлені вимоги, про що попередньо надала до суду відповідну заяву та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.10.2025 року визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є синами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є вдівцем, і має лише двох синів - будь-яких інших родичів чи близьких осіб у нього немає.

Однак у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 , проходить військову службу, що підтверджується довідкою фомою 5 від 10.07.2026 року, він не може надалі виконувати обов`язки опікуна відносно свого недієздатного батька ОСОБА_3 , зачвник ОСОБА_1 , звернувся до органу опіки і піклування та просив звільнити його брата ОСОБА_2 , від обов`язків опікуна та призначити його опікуном на батьком, оскільки він фактично виконує такі обов`язки протягом тривалого часу та за станом здоров`я не має перешкод для призначення його опікуном.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , виконавчий комітет Володимирецької селищної ради надав висновок №128 від 31.08.2026 року про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном над батьком ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради було затверджено висновок №128 від 31.08.2026 року Про доцільності призначення нового опікуна в особі ОСОБА_1 , над недієздатним батьком ОСОБА_3 , та щодо доцільності звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , на даний час фактично здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_3 , забезпечує його побутові потреби, купує продукти харчування, лікарські засоби, супроводжує до лікувальних закладів та піклується про стан його здоров`я.

Згідно висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Володимирецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимирецької селищної ради від 17.05.2024 року №112 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 , який був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , через проходження військової служби в лавах Збройних Сил України не може виконувати повноваження опікуна, тому його слід звільнити від повноважень опікуна.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтями 67,69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до п.п. 1.5, 1.7 Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Разом з тим, ОСОБА_1 , звернувся з заявою про призначення його опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 , та Органом опіки та піклування в особі Володимирецької селищної ради внесено подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , над недієздатним ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 , який перебуває в родинних відносинах зі ОСОБА_3 , є його сином, має бажання бути її опікуном, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, до кримінальної відповідальності не притягується, звернувся з заявою про призначення його опікуном. Також, враховуючи, що інших близьких родичів недієздатного ОСОБА_3 , немає, а тому в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 , повноважень опікуна ОСОБА_3 .

Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи обставини справи, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку за необхідне звільнити ОСОБА_2 , від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , та призначити ОСОБА_1 , його опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 62, 63, 64, 75 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: сел. Володимирець вул.Повстанців, 21, 34300 Володимирецького району Рівненської області, код юридичної особи 04388113.