Решение № 140227428, 30.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/255/26

Провадження № 2/533/299/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Павлюка І.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Павлюк Ігор Олександрович звернувся від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3) про визнання батьківства. У позовній заяві представник просив суд:

1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 658 від 08 жовтня 2025 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у відомостях про дитину у графі «Прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; у графі «батько» змінити « ОСОБА_8 » та зазначити « ОСОБА_3 , громадянство Україна, місце народження, Україна, Полтавська область, Козельщинський район, село Нова Україна, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », інші відомості залишити без змін;

3) в порядку підготовки справи до розгляду викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

1. Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2026 року (а.с. 39-40).

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

20.04.2026 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 51).

11.05.2026 від представника позивачки - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення експертизи (а.с. 53-54).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2026 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (01033, місто Київ, вул. Тарасівська, б. 2/21), та дозволено здійснення забору біологічного матеріалу у представництві медико-генетичного центру "Мама Папа" у м. Полтава, або у м. Кременчук. Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено (а.с. 63-65).

13 липня 2026 року від медико-генетичного центру "Мама Папа" надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 77-95).

Ухвалою суду від 23.107.2026 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 01.09.2026. Визначено резервну дату наступного судового засідання на 28.09.2026 (а.с. 96-97).

31.08.2026 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, також не заперечував проти задоволення клопотання про допит його у якості свідка (а.с. 110).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі Клопотання представника позивачки - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про виклик свідків задоволено та викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 . Установлено такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів; допит свідків (а.с. 115-116).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Павлюк Ігор Олександрович у судовому засіданні 28.09.2026 позовні вимоги у частині визнання батьківства підтримали, надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Судові витрати просили залишити за позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Уважається зниклим безвісти (https://services.mvs.gov.ua/wnt/services/missing-person-search).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 118), відзив на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не надала.

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства подав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 100).

Справу розглянуто у судовому засіданні 28.09.2026.

28.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Ухвалення та проголошення рішення суду відкладено до 01.10.2026 до 08.00 години. Рішення суду ухвалено, складено та підписано суддею 01.10.2026. Рішення суду не проголошувалося у зв`язку з неявкою учасників справи на проголошення.

2. Аргументи сторін

2.1. Позиція позивача (а.с. 2-7)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у липні 2024 року позивачка познайомилася із ОСОБА_3 та між ними зав`язалися стосунки. Згодом позивачка завагітніла. Чоловік був дуже радий та щасливий, що вперше стане батьком. Вони почали планувати подальше спільне життя, яке чекало їх після поповнення. Орієнтовний строк пологів діагностовано лікарями на вересень 2025 року. На той час ОСОБА_3 був мобілізований (призваний на військову службу) до лав Збройних Сил України.

Позивачка з відповідачем ОСОБА_3 продовжували спілкування в соціальних мережах та зустрічалися, коли ОСОБА_3 був у відпустках. ОСОБА_3 надавав позивачці фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів на її картку.

11.02.2025 ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомив, що їде на бойове завдання та кілька днів з ним не буде зв`язку. З 11.02.2025 інформації та зв`язку з ОСОБА_3 не було. Вже 20.02.2025 позивачка дізналася від командира ОСОБА_14 , що ОСОБА_3 зник. Згодом від мами ОСОБА_3 - що прийшло сповіщення. У сповіщенні повідомлено, що «оператор комплексу радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_5 старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 20.02.2025 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної зі захистом Батьківщини та забезпечення національної безпеки і оборони, відсіччю і стримування збройної агресії проти України біля населеного пункту Уламки Волноваського району Донецької області».

Факт зникнення підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Після зникнення ОСОБА_3 , від стосунків між позивачкою і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився спільний син ОСОБА_5 .

Так як позивачка з батьком дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час її звернення до органів реєстрації актів цивільного стану інформацію про батька в актовому записі було зроблено із її слів. За таких умов, їхній син ОСОБА_5 має прізвище - « ОСОБА_6 », а по батькові - « ОСОБА_16 », тобто останнє відповідає імені батька дитини.

ОСОБА_3 не заперечував свого батьківства щодо сина, проте, записати дитину на себе не встиг, оскільки син народився ІНФОРМАЦІЯ_5 вже після його зникнення.

Крім судового порядку, позивачка не має іншої можливості вирішити питання встановлення факту батьківства ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_5 . Без встановлення такої обставини син буде позбавлений можливості користуватися всіма правами та пільгами як член сім`ї військовослужбовця.

При нормативному обґрунтуванні позову позивачка та її представник посилалися на статті 3, 121, 12,, 125, 128, 134, 135 Сімейного кодексу України, статті 27, 28, 76, 175 Цивільного процесуального кодексу України, Постанову Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5, правові висновки Верховного Суду України у справі № 591/6441/14-у (постанова від 16 травня 2018 року), у справі № 367/4662/22 (постанова від 24 січня 2024 року), у справі № 596/1815/19 (постанова від 15 січня 2021 року), у справі № 643/9245/18 (постанова від 21 лютого 2020 року), у справі № 543/738/16-ц (постанова від 21 березня 2018 року), у справі № 641/9147/15-ц (постанова від 29 серпня 2018 року), у справі № 225/6301/15-ц (постанова від 21 листопада 2018 року).

2.2. Позиція відповідача-1:

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Уважається зниклим безвісти (https://services.mvs.gov.ua/wnt/services/missing-person-search).

2.3. Позиція відповідач-2:

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Погодився на допит його у якості свідка. Як свідок пояснив, що ОСОБА_3 є його сином, а ОСОБА_4 - його колишня дружина. Повідомив, що знав про стосунки сина з позивачкою з самого початку. Вони вдвох до нього у гості приїздили. Син був у Харківській області, його військова частина там була, там вони і познайомилися приблизно у 2024 році. ОСОБА_3 говорив йому, що у нього є дівчина, з якою у нього стосунки. ОСОБА_3 запросив її жити у Полтаву , подалі від фронту. Потім дочка йому повідомила, що він скоро стане дідом. ОСОБА_3 цього не заперечував. Відповідач був радий цьому. У нього ніколи не виникали сумніви щодо батьківства сина, а після народження ОСОБА_5 взагалі питань не виникало - навіть експертизу генетичну не треба було робити. Схожість очевидна.

2.4. Позиція відповідач-3:

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 118), відзив на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не надала, свою позицію щодо позову не висловила.

2.5. Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с. 51).

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень по суті позову не висловив. Звертав увагу суду на необхідність зазначення дати народження батька дитини для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Полтава, про що 08.10.2025 зроблено відповідний актовий запис № 658. Місце державної реєстрації: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08 жовтня 2025 року серії НОМЕР_6 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу від 08.10.2025 № 00054058590 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - відомості про батька ОСОБА_8 записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 9-10).

У відповідності до сповіщення, адресованого ОСОБА_4 , від 10 березня 2025 року № 46/633 її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 20.02.2025 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини та забезпечення національної безпеки та оборони, відсіччю і стримування збройної агресії проти України (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 16.06.2025 № 20250616-2852 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій), про що зареєстровано заяву 11.03.2025 за № 3142 відділом поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районну Управління поліції ГУНП в Полтавській області (а.с. 11-12).

На підтвердження своїх вимог позивачкою також надано суду копії спільних фотографій з ОСОБА_3 , скріншоти переписки через застосунок Signal, копію фіскального чеку з магазину «УКР Золото» від 01.12.2024 про покупку з картки ОСОБА_3 золотого перстня (а.с. 20-25).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається з копії актового запису про народження від 07.08.1997 № 5, сформованого у застосунку «Дія» (а.с. 58-60).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду від 01.07.2026 № 54918 ймовірність того, що учасник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним батьком батька учасника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99,97 % (а.с.71-94). Дане значення ймовірності характеризує ймовірність того, що передбачуваний дідусь є біологічним батьком батька дитини.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні 28.09.2026 пояснила, що ОСОБА_3 - її брат; позивачка ОСОБА_1 - майбутня дружина брата; відповідач ОСОБА_2 - її батько; ОСОБА_4 - колишня дружина батька. Їй відомо, що брат ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_1 у серпні 2024 року. Попросив її знайти ОСОБА_1 квартиру у м. Полтаві. У вересні 2024 року він приїздив у гості у Полтаву , запросив її познайомитися з ОСОБА_1 . Вона у той день працювала і не змогла. Брат просив доглядати за ОСОБА_1 як за близькою йому людиною. 05.02.2026 вона розмовляла з братом, і він повідомив, що хоче одружитися з ОСОБА_1 . Потім ОСОБА_1 у квітні-травні 2025 року розповіла, що вона вагітна. Вони цьому раді дуже. Підтвердила наявність близьких стосунків між позивачкою та її братом. Повідомила, що сумнівів щодо батьківства у неї не виникає.

Від допиту свідка ОСОБА_10 сторона позивача відмовилася.

4. Застосовані судом норми права та висновки Верховного Суду

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження (постанова Верховного Суду від 09.07.2025 № 201/1017/25).

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до п. 20 п. 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34 від 07 травня 2009 року).

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до актового запису про його народження записані мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_8 .

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Запис про батька дитини у Державному реєстрі актів цивільного стану проведено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за вказівкою матері.

Відповідач ОСОБА_3 зник безвісти (https://services.mvs.gov.ua/wnt/services/missing-person-search) до народження дитини.

Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).

Для з`ясування факту батьківства зазвичай необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Такого виду експертиза є сучасним та науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Отже висновок відповідної експертизи має важливе значення в процесі встановлення факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України.

Рішення про визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення учасників, допитавши свідків, суд уважає, що позовні вимоги про визнання батьківства є цілком доведеними та підлягають задоволенню, адже:

-факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_5 підтверджується висновком судової молекулярно - генетичної експертизи, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 (батько ОСОБА_3 ) є батьком батька (дідом) ОСОБА_5 ;

-сумнівів у правильності висновку судової молекулярно-генетичної експертизи не встановлено;

-факт батьківства свого сина ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_5 (онука) визнав відповідач ОСОБА_2 (дід дитини);

-такий факт опосередковано підтвердили допитані у судовому засіданні свідки, у тому числі допитаний як свідок відповідач;

-дитина має право знати, хто є її батьком, та право на визнання факту батьківства державою шляхом відповідної реєстрації батьківства.

Оскільки суд уважає, що факт батьківства є встановленим, то, відповідно до ст. 134 СК України, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерство юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, таке рішення суду є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини.

Підстав для зобов`язання орган ДРАЦС внести змін до актового запису до народження суд на даному етапі не вбачає, адже рішення суду про визнання батьківства є достатньою та самостійною підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Підстав уважати, що відповідний орган ДРАЦС, який не є відповідачем по справі, відмовиться це робити у порядку, визначеному законодавством, та покладення на нього додаткового обов`язку - суд не вбачає. Вимога у частині «зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві /…/ внести зміни до актового запису» не була підтримана й стороною позивачки у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, позивачка та її представник під час судового засідання просила не здійснювати розподіл судових витрат та залишити їх за позивачкою.

Керуючись принципом диспозитивності, урахувавши позицію позивачки, суд не здійснює розподіл судових витрат та не стягує судовий збір зі відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-89, 102, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Унести зміни в актовий запис № 658, складений 08.10.2025 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши відомості про батька дитини на такі: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; тел.: НОМЕР_8 ).

Представник позивача: адвокат Павлюк Ігор Олександрович (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; адреса для листування: АДРЕСА_6 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ; тел.: НОМЕР_9 ).

Відповідач-1: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_10 ; є особою з ІІ групою інвалідності).

Відповідач-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ; тел.: НОМЕР_12 ).

Відповідач-3: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ; тел.: НОМЕР_14 ).

Третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вулиця Соборності, буд. 8, м. Полтава, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код: 40455272; тел.: 0532563089).

Повне рішення складено та підписано суддею 01 жовтня 2026 року.

Суддя В.П. Козир