Постановление суда № 140227225, 01.10.2026, Тетіївський районний суд Київської області

01.10.2026 Справа № 940/352/26

Провадження по справі № 1-кп/940/83/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представник трудового колективу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 12026111300000023 від 26.01.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого вчителем музики Стадницької гімназії та музичним керівником дошкільного підрозділу Стадницької гімназії Тетіївської міської ради, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12026111300000023 від 26.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні представник трудовому колективу - Стадницької гімназії Тетіївської міської ради Київської області ОСОБА_7 заявила клопотання в якому просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки, передати ОСОБА_4 на поруки працівникам трудовому колективу Стадницької гімназії Тетіївської міської ради Київської області, а кримінальне провадження закрити. Також вказала, що у випадку задоволення даного клопотання, трудовим колективом буде визначена спеціальна особа, на яку буде покладено контроль за виконанням ОСОБА_4 заходів виховного характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що розуміє наслідки подання клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України та просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, але зауважив про необхідність визначення особи, яка буде здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_4 заходів виховного характеру.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо. Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін. Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до частини 2 статті 47 КК слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Таким чином, за змістом ст. 47 КК України питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є нетяжким злочином, не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу засідання трудового колективу Стадницької гімназії Тетіївської міської ради Київської області від 18.08.2026 року, вбачається, що трудовий колектив вирішив взяти ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Стадницької гімназії Тетіївської міської ради Київської області та взяти на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру - контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше скоїв нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд переконався у можливості трудового колективу здійснювати контроль над обвинуваченим, впливати на його поведінку, вживати щодо нього заходів виховного характеру, та можливість реалізації ним правових наслідків відповідно до ст. 289 КПК України, тому приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, у якому він працює за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника трудовому колективу - Стадницької гімназії Тетіївської міської ради Київської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудовому колективу - Стадницької гімназії Тетіївської міської ради Київської області.

Кримінальне провадження № 12026111300000023 від 26.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на загальних підставах.

Повідомити трудовий колектив Стадницької гімназії Тетіївської міської ради Київської області про передачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на поруки, направивши копію даної ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу Стадницької гімназії Тетіївської міської ради Київської області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1