Постановление суда № 140227032, 28.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1731/26

Провадження № 2/366/1400/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28.09.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: 1)Національної служби здоров`я

2)Міністерства охорони здоров`я України

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Комунальне некомерційне підприємство Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня»

2)Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»

3)Державне некомерційне підприємство «Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАДИТ» МОЗ України

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (далі позивач), в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я, Міністерства охорони здоров`я України звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров?я України кошти, витрачені Комунальним некомерційним підприємством Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 15 459, 58 грн.

2)Стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства охорони здоров?я України коштів витрачених Державним некомерційним підприємством «Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАДИТ» МОЗ України» на лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 53 973, 41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.09.2026.

03.09.2026 підготовче судове засідання було відкладено на 28.09.2026 на підставі клопотання прокурора.

У судове засідання з`явився представник позивача та заявив клопотання про витребування інформації щодо місця проходження військової служби відповідачем.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати місце перебування відповідача, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме:

-чи перебуває він на військовій службі у складі Збройних Сил України?;

-у разі проходження служби повідомити найменування та номер військової частини, установи чи підрозділу у якому останній проходить військову службу.

3.Підготовче засідання відкласти на 05.11.2026 об 11 год. 40 хв.

4.Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН