Приговор № 140226802, 01.10.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кп/294/561/26

справа № 294/1653/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065480000195 від 04.09.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісогірка, Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чуднівському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065480000195 від 04.09.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до формулювання обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

У достовірно невстановлений день та час, проте не пізніше 03.09.2026 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 у невстановлений день, час та місці зірвав речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, після чого, за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 розпочав зберігання подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

В подальшому, 03.09.2026 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 19 хв. в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції у ОСОБА_3 було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 58,481 г., які останній добровільно видав.

За таких обставин, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, загальною масою 58,481 г., який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.09.2026 про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України про те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження та дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, віднесене до умисного кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд при призначенні покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, обставини його вчинення, особу винного, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, ніде не працює, на військовому обліку не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє 17.02.2025 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком 1 рік (набрав законної сили), має ІІ групу інвалідності загального захворювання, малолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Також суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також відсутність компрометуючих матеріалів відносно обвинуваченого, у зв`язку з чим дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для можливого виправлення ОСОБА_3 буде призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що покарання у виді штрафу відповідатиме тяжкості правопорушення та не буде становити надмірний тягар для обвинуваченого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 52 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/24060300: Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс загальною масою 58,481 г - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5