Решение № 140226740, 01.10.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/915/26

Провадження №2/291/795/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 жовтня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Гарбарук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання в залі суду в селищі Ружин цивільну справу №291/915/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

17 серпня 2026 року АТ «Акцент-Банк» через представника Шкапенка Олександра Віталійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку з метою отримання банківських послуг і відкриття поточного рахунку. Цього ж дня відповідачка підписала заяву про відкриття та ведення поточного рахунку і встановлення кредитного ліміту, на підставі якої їй відкрито рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку.

За умовами кредитного договору відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості. Розмір кредитного ліміту визначався рішенням банку та міг змінюватися відповідно до умов договору.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання та надав відповідачці можливість користуватися кредитними коштами. Відповідачка кредитними коштами користувалася, однак належним чином не виконувала обов`язку щодо погашення заборгованості й сплати процентів.

Згідно з розрахунком станом на 16 серпня 2026 року заборгованість становить 26 449,97 грн, з яких 20 746,42 грн - заборгованість за кредитом, 5 253,55 грн - заборгованість за процентами, 450,00 грн - пеня. Заборгованість за штрафом відсутня.

Позивач просить стягнути з відповідачки 26 449,97 грн заборгованості та 2 662,40 грн судового збору.

Позиція відповідачки

Відповідачка обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала, доказів погашення заборгованості або власного розрахунку суду не надала.

Заяви клопотання та інші процесуальні дії у справі

17.08.2026 через «Електронний суд» вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

27.08.2026 судом отримано відповідь №02-28/4714 з Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Представник позивача 01.09.2026 направив через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

01.09.2026 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява з доданими документами позивачем подані до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України, п.122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, п.п. 1,8 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814, справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

З врахуванням зазначеного, суд уважає за доцільне здійснювати розгляд справи (формування та зберігання) у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до частини восьмої статті 128 та пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України відповідачці направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та роз`яснено право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали подати відзив і всі наявні докази на підтвердження заперечень проти позову.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справа розглядається за наявними матеріалами. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає частині другій статті 247 ЦПК України.

Частиною першою статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву не подала, а представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Обставини справи встановлені судом

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, заяву про відкриття та ведення поточного рахунку і встановлення кредитного ліміту, а також паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Підписавши заяву, відповідачка підтвердила, що анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщеними на офіційному сайті банку, Тарифами та паспортом споживчого кредиту становлять кредитний договір між нею та АТ «Акцент-Банк».

На підставі укладеного договору банк відкрив відповідачці поточний рахунок, видав платіжну картку та встановив кредитний ліміт. За користування кредитом встановлено базову процентну ставку 40,80 % річних, що нараховується на суму фактично використаного кредитного ліміту.

Надання банком кредитних коштів та їх використання відповідачкою підтверджуються заявами, довідками про встановлені ліміти й видані картки, банківською випискою за рахунком і розрахунком заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 16 серпня 2026 року за відповідачкою обліковується 26 449,97 грн, з яких 20 746,42 грн - заборгованість за кредитом, 5 253,55 грн - заборгованість за процентами, 450,00 грн - пеня.

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачка суду не надала.

Норми права застосовані судом та висновки суду

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

Мотивована оцінка аргументів сторін

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

До того ж суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд установив, що між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі підписаних нею заяв, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів і паспорта споживчого кредиту. Банк надав відповідачці можливість користуватися кредитним лімітом, а відповідачка активно користувався кредитними коштами, що стверджується наданою позивачем випискою по рахунку. Неодноразово кошти погашалися шляхом поповнення картки грошовими коштами.

Відповідачка не подала відзиву, не надала альтернативного розрахунку, не спростувала факту користування кредитними коштами та правильності наданого позивачем розрахунку, не довела повного або часткового погашення боргу.

Водночас неподання відзиву не звільняє суд від обов`язку перевірити обґрунтованість кожної складової заявленої до стягнення заборгованості.

Щодо заборгованості за кредитом і процентами

Банківська виписка та розрахунок заборгованості підтверджують використання відповідачкою кредитних коштів і неповернення 20 746,42 грн основного боргу.

За користування кредитними коштами договором передбачено сплату процентів за базовою ставкою 40,80 % річних.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами в сумі 5 253,55 грн узгоджується з умовами договору та відомостями банківської виписки.

Відповідачка цього розрахунку не спростувала і доказів сплати кредиту та процентів не надала.

За таких обставин вимоги про стягнення 20 746,42 грн заборгованості за кредитом та 5 253,55 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені

Позивач просить стягнути з відповідачки 450,00 грн пені, нарахованої у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за кредитним договором.

За змістом статей 549, 551 ЦК України пеня є видом неустойки, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, дію якого надалі неодноразово продовжено.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що в період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу або пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Неустойка, штраф, пеня та інші платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за таке прострочення, підлягають списанню кредитодавцем.

Кредитний договір укладено 11 квітня 2024 року, тобто під час дії воєнного стану. Заявлена до стягнення пеня нарахована за прострочення виконання зобов`язань у період, на який поширюється встановлене законом звільнення позичальника від її сплати.

Отже, вимога про стягнення 450,00 грн пені задоволенню не підлягає.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути 25 999,97 грн, з яких 20 746,42 грн - заборгованість за кредитом та 5 253,55 грн - заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову в електронній формі позивач сплатив 2 662,40 грн судового збору із застосуванням коефіцієнта 0,8, передбаченого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позов задоволено на 98,30 % (25 999,97 грн ? 26 449,97 грн ? 100), тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 617,14 грн судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором без номера від 11 квітня 2024 року в розмірі 25 999 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 97 коп., з яких 20 746,42 грн - заборгованість за кредитом та 5 253,55 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн 14 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду

складено 01.10.2026.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук