Постановление суда № 140226514, 01.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/434/25

Провадження № 2/0274/285/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.10.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши клопотання судового експерта Свистунова Ігоря Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.06.2026 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.09.2026 о 10 год 00 хв; клопотання представника відповідача про виклик судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І. задоволено.

29.09.2026 від судового експерта Свістунова І. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщень найближчих до нього судів: Корольовський чи Богунський районні суди міста Житомира, Житомирський апеляційний суд, Житомирський районний суд Житомирської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що експерт територіально заходиться та здійснює свою професійну діяльність в м. Житомирі, що є віддаленим від місця слухання справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні щодо неможливості прибуття судового експерта, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 13.10.2026, у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, за участю судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 13.10.2026 по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності - в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10014), за участю судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира провести організацію відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Богунського районного суду м. Житомира для організації її виконання та Свістунову І. С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА