Постановление суда № 140226442, 01.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1234/26

Номер провадження 2/167/1066/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

01 жовтня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі позивач, ТОВ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.09.2026 року ТОВ звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 75).

На запит суду (ас 78) 28.09.2026 року від ВОМІРМП УДМС України у Волинській області надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача (ас 79), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 28.09.2026 року позовна заява ТОВ була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліку (ас 80-82), яка була виконана позивачем 01.10.2026 року (ас 84-86).

Встановлено, що позовна заява, після усунення недоліку, подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно із положеннями п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною і, на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи слід призначити з урахуванням строку перебування головуючої судді у щорічній відпустці.

Крім того, представник позивача просить витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію, що містить банківську таємницю (ас 49).

Вирішуючи клопотання представника позивача, зазначаю наступне.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача від АТ «Державний ощадний банк України», містить банківську таємницю і, яка може бути надана за відповідним рішенням суду, з метою повного, всебічного і обгрунтованого розгляду справи, клопотання сторони позивача слід задовольнити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» і відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду призначити на 08 год 45 хв 19.11.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати представника позивача і відповідача.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 18.11.2026 року включно.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001) документи, завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (за допомогою надавача послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім») та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №7521570325 від 22.03.2025 року у розмір 7 400,00 грн, а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 22.03.2025 рік,

і зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» надати суду вказану інформацію до 18.11.2026 року включно за адресою: 45101, Волинська область, місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, inbox@rg.vl.court.gov.ua.

Попередити АТ «Державний ощадний банк України» про можливість застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду про надання письмового доказу або не повідомлення про неможливість подати доказ, витребуваний судом, згідно ч.8 ст.84, ч.1 ст.143 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали надіслати АТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001) для відома та виконання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючою суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.