Решение № 140226433, 01.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1438/26

провадження № 2/166/894/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Морозова Аліна Дмитрівна в інтересах позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1532-7594 від 29.03.2025 у розмірі 28742,10 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5900 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19057,10 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 3200 грн, заборгованість по комісії 585 грн та понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 29.03.2025 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_2 , за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1532-7594. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2500 грн. зі строком кредитування 365 днів; базовий період - 23 дні; знижена % ставка 1,00 % в день; промо-ставка 0,01% в день, стандартна % ставка - 1,00 % в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та за ставкою 0,74% в день, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії або дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Додатковою угодою №1 від 09.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1532-7594 від 29.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3900,00 грн.

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 18.05.2026 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 28742,10 грн, з яких 5900 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 19057,10 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3200 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 585 грн заборгованість по комісії.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором, в загальній сумі 28742,10 грн, з яких 5900 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 19057,10 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3200 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 585 грн комісія та судові витрати.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.09.2026 від представника відповідача адвоката Самулевич О. М. надійшов відзив на позовну заяву, у якій сторона відповідача частково визнала позов. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованих процентів на підставі ст. 625 ЦК України та комісії за обслуговування кредиту. Крім того, до відзиву долучено копію свідоцтва про шлюб для підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідачки у відзиві просив розглянути справу без участі його та відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2025 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб 26.08.2025 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10449 , після державної реєстрації шлюбу прізвище обох ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 29.03.2025 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_2 , за допомогою веб-сайту (https://credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1532-7594. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2500 грн. зі строком кредитування 365 днів; базовий період - 23 дні; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та за ставкою 0,74% в день, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії або дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Додатковою угодою №1 від 09.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1532-7594 від 29.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3900,00 грн, комісія за видачу додаткових грошових коштів 15% від суми додаткових грошових коштів.Пунктом 1 цієї угоди № 1 визначено , що станом на момент укладення цієї угоди сума неповернута за кредитом становить : 2000 грн - тіло кредиту , 380 грн несплачені проценти по договору про відкриття кредитної лінії № 15342-7594 від 29.03.2025 року.Сума кредиту 5900 грн ( п.2.3 угоди № 1 ). Строк кредиту -365 днів , 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів, 0,74% - у період користування кредитом з 181 календарного дня дії договору, комісія за надання кредиту 15% комісія ( п. 2.4, п.2.6 ,п.2.8 угоди №1).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6400 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1532-7594 від 09.05.2025 та додатковою угодою, які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, довідкою про перерахування суми кредиту за договором №1532-7594 від 09.05.2025 року та додатковою угодою, листом ТОВ ФК «Контрактовий дім» згідно якого на платіжну картку відповідача, вказану в договорі та додаткових угодах були зараховані кошти( а. с. 18,24).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1532-7594 від 29.03.2025, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 18.05.2026 становить 28742,10 грн, з яких 5900 грн прострочена заборгованість за кредитом; 19057,10 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3200 грн - заборгованість за відсотками ст.625 ЦК України, 585 грн - комісія.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 25542,10 грн, з яких 5900 грн - заборгованість за кредитом; 19057,10 грн заборгованість за процентами, 585 грн - комісія.

Суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 3200 грн заборгованість за процентам річних на підставі ст.625 ЦК України.

Так, згідно до пункту 18 "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 3200 грн заборгованість за процентам річних на підставі ст.625 ЦК України.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2365,98 (25542,10:28742,10х2662,4=2365,98) грн, враховуючи часткове задоволення позову та його надходження до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407) заборгованість за кредитним договором № 1532-7594 від 29.03.2025 року в розмірі 25542 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн 10 коп, з яких 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн прострочена заборгованість за кредитом; 19057 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) грн 10 коп прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2365 (дві тисячі триста шістдесят п`ять) грн 98 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан