Решение № 140226261, 01.10.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 736/1388/26

Номер провадження 2/749/682/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 р. ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17566, 89 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.02.2022 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3/2533820. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн строком на 36 місяців з 04.02.2022 р. до 03.02.2025 р. (включно). Позичальник сплачує платежі погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту.

29.08.2023 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/2533820 від 04.02.2022 р.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21.05.2026 р. у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 3/2533820 від 04.02.2022 р. у розмірі 17566, 89 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 9200, 00 грн; простроченої заборгованості за відсотками - 5466, 89 грн; простроченої заборгованості за комісією - 2900, 00 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.07.2026 р. справу передано за підсудністю до Сновського районного суду Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 12.08.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 17.08.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.09.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 15.09.2026 р. відкладено розгляд справи до 01.10.2026 р. з метою повторного виклику відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 01.10.2026 р. здійснено перехід до заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2022 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3/2533820 (а. с. 16-17).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 10000, 00 грн строком на 24 місяці з 04.02.2022 р. до 03.02.2024 р. (включно). Позичальник сплачує платежі погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначе графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємно частиною), як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у банку поточний або поточний (картковий) рахунок.

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 кредитного договор позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 34,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня наданння кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1,45% суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.

29.08.2023 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023 (а. с. 7-10).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 р. (реєстр прав вимог № 1) ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3/2533820 від 04.02.2022 р. в розмірі 17566,89 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 9200, 00 грн; простроченої заборгованості за відсотками - 5466, 89 грн; простроченої заборгованості за комісією - 2900, 00 грн (а. с. 69).

Заперечень від відповідача щодо наданого розрахунку заборгованості за кредитом не надходило.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексуУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 638 ЦивільногокодексуУкраїни істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 615 Цивільногокодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги ТОВ «Глобал спліт» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 17566,89 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати зі сплати судового збору.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01135, місто Київ, вулиця Казарменна, 4Г) заборгованість за кредитним договором № 3/2533820 від 04 лютого 2022 року у розмірі 17566,89 гривень (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01135, місто Київ, вулиця Казарменна, 4Г) судовий збір у розмірі 2662, 40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Сновським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук