Постановление суда № 140226134, 23.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1180/26

н/п 6/766/2543/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23.09.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Дубінської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 766/1180/26,

встановив:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омельянова Є.Ю. звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки у виконавчому документі по справі №766/1180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що в у виконавчому локументі, який був виданий 21.08.2026 року, невірно зазначено номер та дату кредитного договору, а саме: «№73198969 від 25.02.2025» замість вірного «№ 8953319 від 13.04.2025».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено питання про судові витрати.

21.08.2026 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист по цивільній справі №766/1180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, у резолютивній частині заочного рішення суду від 25.05.2026 року невірно зазначено номеру та дату кредитного договору, який був предметом дослідження у судовому засіданні, а саме: невірно вказано номер та дату кредитного договору «№73198969 від 25.02.2025» замість вірного «№ 8953319 від 13.04.2025», що є технічною опискою.

Також, у виконавчому листі від 21.08.2026 року не вірно зазначено номер та дату кредитного договору , а саме невірно вказано «№73198969 від 25.02.2025» замість вірного «№ 8953319 від 13.04.2025».

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено вимоги до виконавчого листа, зокрема у виконавчому листі зазначаються зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі є технічною, а її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 766/1180/26 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2026 року, а саме вказавши у резолютивній частини рішення номер та дату кредитного договору як ««№ 8953319 від 13.04.2025 року».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Херсонським міським судом Херсонської області від 21.08.2026 року, вказавши номер та дату кредитного договору як ««№ 8953319 від 13.04.2025 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2026 року у справі №766/1180/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан