Постановление суда № 140225699, 30.09.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/543/26

Номер провадження 2/719/271/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

30 вересня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.07.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 25 серпня 2026 року о 16 год. 00 хв., яке за клопотанням представника відповідача відкладено на 09 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв., 30 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв.

15 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшов відзив на позовну заяву, сформований у системі «Електронний суд» 14 вересня 2026 року.

В обґрунтування відзиву представника відповідача Батраков М.Ю. зазначає, що у додатках до позовної заяви відсутні належні докази, які б підтверджували отримання коштів відповідачем, а також відсутні належні розрахунки заборгованостей. Вважає, що відсутність наведених доказів, унеможливлює перевірку доводів позивача щодо розміру заборгованості з врахуванням неповернутого кредиту та відсотків за користування ним.

Оскільки відповідач не отримав від позивача копії позовної заяви з додатками, а представник відповідача ознайомився із позовною заявою та додатками до неї лише 02 вересня 2026 року, то просить суд пропущення строку для подачі відзиву вважати з поважних причин та поновити його.

На виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 178 ЦПК України зазначив, що відповідач не визнає зазначених позивачем у позовній заяві обставин. Правова оцінка обставин, зазначених позивачем, наведена вище.

17 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла відповідь на відзив ТОВ «ФК «ЄАПБ», за підписом представника Пер`ян А.А.

В обґрунтування відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_2 вказує, що відповідно до умов кредитних договорів, кошти надано позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у первісного кредитора, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що наведена позивачем теза про отримання відповідачем грошових коштів за умовами кредитних договорів не доведена, при цьому сам відповідач не визнає і одночасно не заперечує факт отримання грошових коштів, виносячи свою версію подій відносно отримання коштів «за дужки». Тобто, фактично відповідач не заперечує факт, але намагається показати, що позивач не довів його належним чином.

Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок возичальника, вказаний у договорах, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.

Зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з первісним кредитором договору позики, щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.3 5 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

Вкахує, що у відповідності до умов укладеного кредитного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору. Ідентифікація позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та Відповідач - ОСОБА_1 . Ні первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мали та не мають доступу до даної інформації, так як дана інформація - є банківською таємницею.

У відповідності до даних введених позичальником:

- при укладанні кредитного договору № 566504108, кошти надавалися позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні договору позики, а саме: НОМЕР_2;

- при укладанні кредитного договору № 00-10680438, кошти надавалися Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні договору позики, а саме: НОМЕР_1 ;

- при укладанні кредитного договору № 00-10709213, кошти надавалися Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні договору позики, а саме: НОМЕР_2 .

Оскільки відповідно до кредитних договорів договорів зазначено картки Позичальника відповідачем при укладанні НОМЕР_2 та НОМЕР_1 емітовані банком України, вказані особисто Позичальником для перерахування кредитних коштів.

Зазначила, що позивачем була надано до суду всі наявні документи по договорам, які були передані позивачу за договорами факторингу. На підтвердження факту перерахування коштів за кредитними договорами надавались довідки. Але не дивлячись на це відповідач зазначає, що Позивачем не надані жодні документи, які свідчать про перерахування коштів на рахунок відповідача.

У зв`язку з цим для ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та враховуючи ту обставину, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунки Відповідача у АТ КБ «ПриватБанк», також у зв`язку з невизнанням відповідачем доказів наданих Позивачем, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказі та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк», від АТ "ВСТ БАНК": інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку 11.08.2025 та 30.10.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; витребувати виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); інформацію про надходження 11.08.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 11700,00 грн.; інформацію про надходження 30.10.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 4500,00 грн.; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку відкритого у банку 16.10.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ; витребувати виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); інформацію про надходження 16.10.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 118-120), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, у відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_2 просила розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання представником позивача зазначених доказів для доведення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування в АТ КБ «ПриватБанк» наступної інформації: щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку 11.08.2025 та 30.10.2025; щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ; інформації про надходження 11.08.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 11700 грн; інформації про надходження 30.10.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4500,00 грн.; та витребування в АТ "ВСТ БАНК" наступної інформації: щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку, відкритого у банку 16.10.2025; щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформації про надходження 16.10.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 13, 57, 81, 223, 247, 258-261, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи №719/543/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитний договором на 14 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ 14360570) до 13 жовтня 2026 року надати наступну інформацію:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткових рахунків, відкритих у банку 11.08.2025 та 30.10.2025;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- надати виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 );

- інформацію про надходження 11.08.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), грошових коштів в сумі 11700,00 грн.;

- інформацію про надходження 30.10.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), грошових коштів в сумі 4500,00 грн.

Зобов`язати АТ "ВСТ БАНК" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, код ЄДРПОУ) до 13 жовтня 2026 року надати наступну інформацію:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку, відкритого у банку 16.10.2025;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- надати виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 );

- інформацію про надходження 16.10.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома та АТ КБ «Приват Банк», АТ "ВСТ БАНК" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: