Постановление суда № 140225287, 25.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 628/3469/21

№ провадження 2-во/646/129/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву представника заявника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Багмет Д.В. про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Багмет Д.В. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2022 року та виконавчому листі у справі № 628/3469/21, яка полягає у невірному написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме: « НОМЕР_1 » - замість вірного « НОМЕР_2 » .

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви не надано доказів надіслання заяви про виправлення описки у рішення суду іншим учасникам справи (провадження), не зазначено їх повне найменування (ім`я, по батькові та прізвище), їх місцезнаходження, або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код, наявність електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, заява представника заявника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому документі, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 183, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Багмет Д.В. про виправлення описки у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутись до суду з відповідною заявою про виправлення описки в рішенні суду відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України та ст. 269 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Білінська